взыскание денежных средств

КОПИЯ

Решение изготовлено 02 августа 2010 года Дело № 2-990/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 27 июля 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

с участием:

ответчика Кавер ИА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

к Кавер ИА

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 296 655 руб. 20 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6166 руб. 55 коп.

В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Кавер И.А. заключено соглашение о кредитовании; банк перечислил заёмщику Кавер И.А. денежные средства в сумме 267 250 руб.; проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых; сумма займа погашается ежемесячными платежами 13-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Предоставленным кредитом Кавер И.А. воспользовался; однако в настоящее время свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов Кавер И.А. не исполняет, что привело к обращению банка в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представители истца не явились; в исковом заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кавер И.А. в судебном заседании фактические обстоятельства и размер задолженности не оспаривает; возражений по существу исковых требований не сообщил; пояснил, что надлежащим образом исполнять обязательства по уплате денежных средств он не мог, так как потерял работу. В настоящее время Кавер И.А. от уплаты задолженности не отказывается, намерен выплачивать банку имеющуюся задолженность; представил доказательство частичной уплаты задолженности (ответчик уплатил Дата обезличена года 10 000 руб.), пояснил, что полагает размер неустойки в сумме 9931 руб. 68 коп. несоразмерным за начисленный период.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с участием ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком действительно был заключён кредитный договор, по которому ответчик Кавер И.А. получил 267 250 рублей.

Обязательство по погашению кредита исполнялось с нарушением графика платежей, это послужило причиной обращения кредитора (банка) в суд, что подтверждает лицевой счёт заёмщика, его график платежей, а также расчёт задолженности, с которым ответчик согласен, и размер задолженности не оспаривает.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривается, то суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору частично, учитывая, что Дата обезличена года ответчик Кавер И.А. уплатил 10 000 руб.

Однако, в отношении размера взыскиваемой неустойки в сумме 9931 руб. 68 коп., начисленной ответчику за несвоевременную уплату основного долга в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд, полагает, необходимым и возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право суда уменьшить неустойку, если суд придет к выводу о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вопрос о соразмерности носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.

В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 5000 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку частичное погашение задолженности в сумме 10 000 руб. произведено ответчиком уже после обращения банка в суд, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину не учитывая уплаченные 10 000 руб.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у ответчика не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Ответчику, участвовавшему в судебном заседании, были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств; были разъяснены и понятны бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 39, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ответчик согласился на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований по заявленным основаниям. Каких либо иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кавер ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кавер ИА в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 281 723 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6117 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.