Дело № 2-981/2010 года
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения Номер обезличен к Тетеркину МЕ, Тетеркиной НО, Чуб ОВ о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения Номер обезличен (в дальнейшем по тексту - Банк) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков Тетеркина М.Е., Тетеркиной Н.О., Чуб О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 251756.54 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5717.57 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и Тетеркиным М.Е. Дата обезличена года заключен кредитный договор, исполненный Банком надлежащим образом. С Дата обезличена года Тетеркин М.Е. прекратил выплаты по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 251756.54 рублей.
В судебном заседании представитель истца Овсянникова С.В. исковые требования поддержала, сославшись на изложенное в исковом заявлении. С учетом частичной оплаты ответчиком Тетеркиным М.Е. задолженность по кредитному договору составляет 241756.54 рублей.
Ответчик Тетеркин М.Е. исковые требования признал.
Ответчик Тетеркина Н.О. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Чуб О.В. в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения Номер обезличен обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как видно из кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между Банком, именуемым «кредитор», с одной стороны, и Тетеркиным МЕ, именуемым «заемщик», с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 610000 рублей на срок по Дата обезличена1 года под семнадцать процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями.
Как было установлено в судебном заседании, в результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному внесению платежей по кредитному договору у него возникла задолженность в сумме 251756.54 рублей, в том числе неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1911.33 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 3647.58 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 21985.67 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 224211.96 рублей. С учетом платежей по договору в период рассмотрения дела в суде задолженность составила сумму в размере 241756.54 рублей.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Дата обезличена года между Банком и Тетеркиной Н.О. был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков Тетеркина М.Е. и Тетеркиной Н.О. суммы задолженности солидарно являются обоснованными.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Чуб О.В. Дата обезличена года был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен, по которому Чуб О.В. передала Банку в залог принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен.
В соответствии со ст. ст. 345,348 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно ст. ст. 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку условия кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен заемщиком Тетеркиным М.Е. не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
По договору залога транспортного средства от Дата обезличена года Номер обезличен стоимость автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен установлена в 110000 рублей. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. При наличии спора между залогодержателем и залогодателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
Из отчета ООО «Оценочная компания «УралЭкс» Номер обезличен об определении рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом, видно, что рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен составляет 180351 рубль. Данных об иной рыночной стоимости указанного автомобиля ответчиком не представлено. Исходя из изложенного суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 180351 рубль.
Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с Тетеркина МЕ, Тетеркиной НО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме 241756 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5717 рублей 57 копеек, всего 247471 (двести сорок семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 11 копеек солидарно.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от Дата обезличена года Номер обезличен имущество автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Чуб ОВ.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 180351 рубль.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова