Дело № 2-839/2010 года
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Лагуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ВО к Бутакову ПВ, Губину ВА, Головко ЛК, Устинову ВМ, ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», Подкорытову ПВ, Суфиярову АА об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ
Истец Колесников В.О. обратился в суд с иском к ответчикам Бутакову П.В., Губину В.А., Головко Л.К., Устинову В.М., Открытому ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (в дальнейшем по тексту ОАО «УГМК»), Подкорытову П. В., Суфиярову А. А. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ему на праве собственности имущества автомобиля марки КАМАЗ Номер обезличен, автомобиля марки КАМАЗ Номер обезличен. указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена года судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО7 на основании исполнительного листа от Дата обезличена года, выданного ... судом ..., произведены опись и арест принадлежащего ему на праве собственности имущества двух автомобилей марки КАМАЗ Номер обезличен, и автомобиля марки КАМАЗ Номер обезличен. Названные автомобили принадлежат ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, заключенного между ним и Бутаковым П.В., и договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, заключенного между ним и Суфияровым А.А., поставлены на учет в органах ГИБДД на его имя. Поскольку он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен арест имущества, то он вправе обратиться с иском об освобождении этого имущества в порядке искового производства.
В судебное заседание истец Колесников В.О. не явился, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Колесников К.О., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, сослался на изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «УГМК» Гордюшев К.А. исковые требования не признал, пояснил, что в производстве ... суда ... находится уголовное дело по обвинению Головко Л.К., Подкорытова П.В., Устинова В.М., Губина А.В. в совершении экономических преступлений. Предметом преступлений явились, кроме прочего имущества, автомобили, арест на которые просит отменить Колесников В.О. Приговор суда не вынесен. ... суда ... от Дата обезличена года наложен арест на похищенное имущество, в том числе автомобили. В материалах дела имеется определение суда, согласно которому судебному приставу разъяснено, что арест имущества необходимо производить вне зависимости от того, кто именно является собственником данного имущества, что судебным приставом и было сделано.
Ответчик Бутаков П.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Губин В.А. в судебное заседание не явился.
Ответчик Головко Л.К. в судебное заседание не явился.
Ответчик Устинов В.М. в судебное заседание не явился.
Ответчик Подкорытов П.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ... Чистяков В.Ю. исковые требования не поддержал, пояснил, что арест спорных автомобилей был им произведен на основании исполнительного листа, выданного ... судом ... в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ... Кукушкина С.В. дала аналогичные пояснения.
Представитель третьего лица ОАО «Уралэлектросетьстрой» в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Колесникова В.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 2 статьи 442 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Таким образом, такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста предусмотрен статьей 442 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Как было установлено в судебном заседании, в производстве ... суда ... находится уголовное дело по обвинению Подкорытова П.В., Губина В.А., Головко Л.К., Устинова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации. Потерпевшими по делу являются ОАО «УГМК» и ОАО «Уралэлектросетьстрой». ... суда ... от Дата обезличена года наложен арест на имущество, являющееся предметом хищения, в том числе автомобили марки КАМАЗ-Номер обезличен, КАМАЗ-Номер обезличен, в обеспечение гражданского иска ОАО «УГМК» о взыскании с обвиняемых ФИО0, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ущерба.
Дата обезличена года ... судом ... был выдан исполнительный лист для наложения ареста на спорное имущество.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ... Кукушкиной С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от Дата обезличена года, выданного ... судом ....
Из акта описи, ареста и изъятия имущества должника от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ... Чистяковым В.Ю., подвергнуто аресту имущество, находящееся у Колесникова В.О.: автомобили марки КАМАЗ-Номер обезличен, и марки КАМАЗ-Номер обезличен.
В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Подвергнутое описи и аресту по акту от Дата обезличена года имущество принадлежит Колесникову В.О. на праве собственности.
Так, из договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, заключенного между Суфияровым АА, именуемым «продавец», и Колесниковым ВО, именуемым «покупатель», видно, что Колесников ВО приобрел в собственность автомобиль марки КАМАЗ5410Номер обезличен. Расчет между сторонами произведен при подписании договора.
Из договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, заключенного между Бутаковым ПВ, именуемым «продавец», и Колесниковым ВО, именуемым «покупатель», видно, что Колесников В.О. приобрел в собственность автомобиль марки КАМАЗ-5410, Номер обезличен. Расчет между сторонами произведен при подписании договора. Приобретенные автомобили были переданы продавцом покупателю. Продавцы автомобилей Суфияров А.А. и Бутаков П.В. были правомочны распорядиться автомобилями. Правомерность сделки никем не оспорена.
Как видно из паспорта транспортного средства серии 66 МА Номер обезличен, первоначальным собственником автомобиля марки КАМАЗ-Номер обезличен, являлось ОАО «УЭСК». По договору купли-продажи от Дата обезличена года автомобиль был приобретен Суфияровым А.А. Зарегистрирован органами ГИБДД за Колесниковым В.О.
Из паспорта транспортного средства серии 66 МВ Номер обезличен видно, что первоначальным собственником автомобиля марки КАМАЗ-Номер обезличен, являлся Бутаков ПВ, продавший автомобиль Колесникову В.О., за которым автомобиль зарегистрирован органами ГИБДД.
В силу статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Под арестом имущества следует понимать невозможность для собственника этого имущества продать, заложить, обменять это имущество и совершать с ним иные сделки. Арестом спорного имущества нарушено право истца по распоряжению и пользованию им.
Как видно из материалов дела, прежние собственники автомобилей Суфияров А.А. и Бутаков П.В. не являются лицами, обвиняемыми в совершении преступлений по уголовному делу, в рамках производства по которому были приняты меры по обеспечению иска ОАО «УГМК». Данных о приобретении Бутаковым П.В. и Суфияровым А.А. автомобилей у ОАО «УГМК», потерпевшего по уголовному делу, не представлено.
Доводы представителя ответчика ОАО «УГМК» сводятся к тому, что гражданское законодательство не предусматривает такого основания для возникновения права собственности как хищение. Не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает доводы ответчика несостоятельными. В силу статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. Право собственности на спорное имущество возникло у истца из договоров купли-продажи от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. В результате принятых мер по аресту автомобилей нарушены права истца как собственника имущества, который обоснованно обратился в суд за защитой своих прав. Такого основания для возникновения права собственности как хищение чужого имущества не имеется, однако факт хищения спорного имущества может быть установлен вступившим в законную силу приговором суда. В настоящее время такой приговор не вынесен.
С учетом изложенного суд считает, что подвергнутое аресту по акту от Дата обезличена года имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, следует освободить от ареста и исключить из описи.
В силу статьи 442 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Взыскателем является ОАО «УГМК», должниками являются Губин В.А., Головко Л.К., Устинов В.М., Подкорытов П.В., надлежащие ответчики по делу. В иске к Суфиярову А.А., Бутакову П.В., прежним собственникам автомобилей, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Колесникова ВО удовлетворить.
Освободить от ареста, произведенного актом описи, ареста и изъятия имущества должника от Дата обезличена года на основании исполнительного листа от Дата обезличена года серии ВС Номер обезличен, выданного ... судом ..., и исключить из описи автомобиль марки КАМАЗ Номер обезличен, цвет зеленый, Номер обезличен, автомобиль марки КАМАЗ Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья подпись Л.С. Фаламова
Копия верна: судья Л.С. Фаламова
Решение вступило в законную силу______________________ 2010 года
Судья Л.С. Фаламова