о взыскании долга по кредиту

КОПИЯ

Решение изготовлено 10 августа 2010 года Дело № 2-900/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 05 августа 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» от Дата обезличена года Номер обезличен

к ответчикам: Жаркову А.А., Кожевниковой Е.Б., Жарковой А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 205 389 руб. 08 коп., обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253 руб. 89 коп.

В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Жарковым А.А. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик Жарков А.А. получил от истца кредит «на неотложные нужды» на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года, то есть, шестьдесят месяцев (пять лет), в размере 385 000 руб., с начислением 17 % годовых.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с Жарковой АА и с Кожевниковой ЕБ; кроме того, с Кожевниковой Е.Б. заключён договор залога имущества в отношении транспортного средства «Toyota Funcargo», Номер обезличен отсутствует, которое зарегистрировано и принадлежит залогодателю Кожевниковой Е.Б. (...

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед кредитором (банком) солидарную ответственность.

В пункте 2.4 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика Жаркова А.А. осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Как следует из лицевого счёта, заёмщик Жарков А.А. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года погасил кредит в сумме 197 994 руб. 02 коп.

На момент судебного заседания оставшийся размер задолженности Жаркова А.А. перед банком составляет 205 389 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, уточнив размер начальной продажной цены заложенного имущества, просила иск удовлетворить.

Ответчик Жарков А.А. в судебном заседании фактические обстоятельства по предъявленному иску, а также размер образовавшейся задолженности, не оспаривает. Просит обратить внимание, что не отказывается от взятых на себя обязательств, однако не надлежащее погашение кредита вызвано объективными причинами - перенесённым инфарктом, потерей работы, материальными трудностями, не получением и отсутствием денежных средств.

Ответчики Жаркова А.А. и Кожевникова Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались; причины неявки не известны. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» следует удовлетворить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиками не оспариваются.

Между истцом и ответчиком Дата обезличена года действительно был заключён кредитный договор, по которому ответчик Жарков А.А. получил 385 000 руб.

Обязательство по погашению кредита исполнялось с нарушением установленного графика, о чём свидетельствует представленный истцом лицевой счёт заёмщика, содержание которого ответчик Жарков А.А. не оспаривал.

Кроме того, сформировавшийся размер задолженности по кредитному договору, также как и требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, по существу оспорено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании истцом были представлены сведения об иной стоимости предмета заложенного имущества, то оснований не согласиться с тем, что в настоящее время рыночная стоимость заложенного автомобиля в действительности составляет 209 789 руб., не усматривается. Доказательств указывающих на возможность установления другой начальной продажной цены в распоряжении суда не имеется. В связи с чем, суд руководствуется стоимостью заложенного имущества, которая указана в представленном отчёте Номер обезличен, выполненном ООО «Оценочная компания «УралЭкс».

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются ни заёмщиком ни поручителями, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков в полном объёме.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» к ответчикам Жаркову А.А., Кожевниковой Е.Б., Жарковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жаркова АА, Кожевниковой ЕБ, Жарковой АА в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 205 389 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличен имущество - транспортное средство «Toyota Funcargo», Номер обезличен, зарегистрированного на имя Кожевниковой ЕБ (...).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 209 789 руб.

Принятые в определении от Дата обезличена меры по обеспечению иска, в виде запрета на совершение действий по отчуждению и (или) перерегистрации в органах ГИБДД транспортного средства, на которое обращается взыскание, сохраняет своё действие до момента вступления в законную силу решения суда, после чего, исполняя решение суда, на транспортное средство возможно обращать взыскание. После обращения взыскания судебными приставами-исполнителями (и на основании документов судебных приставов-исполнителей), принимавшаяся обеспечительная мера также прекращает своё действие. Обеспечительная мера прекращается также в случае фактического исполнения решения суда, и прекращения исполнительных производств, на основании соответствующих постановлений о прекращении исполнительных производств.

Взыскать солидарно с Жаркова АА, Кожевниковой ЕБ, Жарковой АА в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» судебные расходы по делу в сумме 6753 руб. 89 коп. (уплаченная государственная пошлина в размере 5253 руб. 89 коп; оплата проведения оценки заложенного имущества в размере 1500 руб.).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.