Дело № 2-893/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А, с участием представителя истца Овсянниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен (Уральского банка) к Корякину А.С., Вьюнову И.В. и Оганесяну В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен (Уральского банка) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
Между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (... Номер обезличен (далее-Банк) и Корякиным А.С. (далее-Заемщик) Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 750000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17% процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 750000,00 руб. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком путем зачисления их на лицевой ссудный счет заемщика Номер обезличен. В соответствии с п.2.4., 2.5. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. С Дата обезличена года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Вьюновым И.В. Номер обезличен, Оганесян В.Н. Номер обезличен. В соответствии с п.2.1.,2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита. уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Дата обезличена года был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21150, Залогодатель - Корякин Андрей Станиславович. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Банк в 2007 году обращался с исковым заявлением только к Корякину А.С. Дата обезличена года Березовским городским судом ... выдан исполнительный лист Номер обезличенг., о взыскании с заемщика Корякина А.С. долга по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в сумме 630 827 руб. 38 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 617 192 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 13 634 руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий Корякину А.С. Указанная сумма частично погашена Заемщиком, поэтому при расчете цены данного иска учтены суммы, внесенные Заемщиком по предыдущему судебному решению. Расчет цены иска по Корякину А.С. произведен с учетом сумм, взысканных и погашенных по предыдущему решению. Расчет цены иска по поручителям произведен без учета сумм, взысканных по решению суда в отношении Корякина А.С. На Дата обезличена года просроченная задолженность, подлежащая взысканию с поручителей, составляет 361302,59 руб. в том числе: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 4 513,19 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8117,74 руб., просроченные проценты за кредит- 38 042,08 руб., просроченная ссудная задолженность -310 629,58 руб. На Дата обезличена года просроченная задолженность, подлежащая взысканию с Заемщика, составляет 53 271,33 руб. в том числе: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 4 796,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 432,57 руб.; просроченные проценты за кредит- 38 042,08 руб.
Истец просит суд взыскать в его пользу
1) с Вьюнова И.В., Оганесян В.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 361302,59 руб., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 4513,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8117,74 руб., просроченные проценты за кредит - 38042,08 руб., просроченная ссудная задолженность -310629,58 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5014,89 руб.;
2) с Корякина А.С. сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 53271,33 руб., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 4796,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 10432,57 руб., просроченные проценты за кредит - 38042,08 руб.; также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1798,14 руб.
В судебном заседании представитель истца Овсянникова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что после вступления в законную силу решения суда о досрочном взыскании с Корякина А.С. суммы кредита и процентов, банком начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку кредита и процентов согласно условиям договора, поскольку, кредитный договор решением суда расторгнут не был, а сами они его не расторгали. Ответчиком Корякиным А.С. часть задолженности была выплачена, в том числе за счет обращения взыскания на заложенное имущество, но не в полном объеме, поэтому истец просит с Корякина взыскать не взысканные, на начисленные после вступления решения суда проценты за пользование кредитом и неустойку, а с поручителей солидарно не исполненные заемщиком Корякиным А.С. суммы по решению суда и неустойки и проценты за последующий период.
Ответчики Корякин А.С., Вьюнов И.В., Оганесян В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, им также были направлены исковые материалы Банка и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчики также суду не представили.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.242 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен (Уральского банка) к Корякину А.С., Вьюнову И.В. и Оганесян В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками, Дата обезличена года между истцом ФИО7 ФИО6 (ОАО) в лице Березовского отделения Номер обезличен (далее-Банк) и Корякиным А.С. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 750 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17% (Семнадцать) процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 750000,00 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком путем зачисления их на лицевой ссудный счет заемщика Номер обезличен. В соответствии с п.2.4., 2.5. кредитного договора Заемщик обязан был ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. С Дата обезличена года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Вьюновым И.В. - за Номер обезличен, с Оганесяном В.Н. - за Номер обезличен. В соответствии с п.2.1.,2.2. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО6 за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед ФИО6 солидарную ответственность. Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу Дата обезличена года решением Березовского городского суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО7 коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен (Уральского банка) к Корякину А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору (дело Номер обезличен), которым также были удовлетворены исковые требования ФИО6: с заемщика Корякина А.С. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена была взыскана просроченная ссудная задолженность и досрочно взыскана вся сумма кредита с учетом заявленных истцом процентов за пользование кредитом в общей сумме 630827 рублей 38 копеек, при этом, судом данным решением было обращено взыскание задолженности на имущество Корякина А.С. в виде автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен, с определением его начальной продажной стоимости в размере 90000 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела Номер обезличен и материалов исполнительного производства Номер обезличен, на основании заявления взыскателя Сбербанка РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен от Дата обезличена в указанную дату Березовским городским судом истцу был выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с Корякина А.С. в пользу ФИО7 коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен долга по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в сумме 630827 рублей 38 копеек. Данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ... отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Дата обезличена года, на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Согласно материалам исполнительного производства и заявления взыскателя за Номер обезличен от Дата обезличена года (входящий номер 1031 от Дата обезличена года) исполнительное производство было окончено постановлением от Дата обезличена года по заявлению взыскателя в связи с тем, что сумма долга оплачена должником взыскателю в полном объеме в добровольном порядке.
Таким образом, решение суда о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за его пользование в размере, определенном условиями кредитного договора на момент подачи истцом настоящего искового заявления заемщиком исполнено в полном объеме.
Как следует из текста искового заявления, расчета заявленных требований к заемщику Корякину А.С. и поручителям Вьюнову И.В. и Оганесяну В.Н., а также пояснений представителя истца в судебном заседании, после вступления в законную силу решения суда о досрочном взыскании с Корякина А.С. суммы кредита и процентов за его пользование, банком начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку кредита и процентов согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, при этом, истец мотивирует начисление данных процентов и неустойки тем обстоятельством, что кредитный договор решением суда расторгнут не был, а сами они его не расторгали. Из расчета цены иска также следует, что сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки была рассчитана согласно исходя из дат ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, и в тех размерах, которые были определены сторонами условиями кредитного договора. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком Корякиным А.С. часть задолженности была выплачена, в том числе за счет обращения взыскания на заложенное имущество, но не в полном объеме, поэтому Банк просит с Корякина А.С. взыскать не взысканные, на начисленные после вступления решения суда проценты за пользование кредитом и неустойку, а с поручителей солидарно не исполненные заемщиком Корякиным А.С. суммы по решению суда и неустойки и проценты за последующий период.
Доводы истца о частичном исполнении заемщиком Корякиным А.С. суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела (гражданского дела Номер обезличен и материалов исполнительного производства Номер обезличен), а также самому заявления истца за Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором он просил окончить исполнительное производство в связи с тем, что сумма долга по решению суда от Дата обезличена года оплачена должником Корякиным А.С. в полном объеме в добровольном порядке. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.361, 363 ГК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании исполненных заемщиком Корякиным А.С. обязательств по кредитному договору с его поручителей Вьюнова И.В. и Оганесяна В.Н.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка и в остальной части, поскольку требования о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку кредитных платежей и процентов в размере и на условиях кредитного договора от Дата обезличена года после досрочного взыскания всей суммы кредита решением суда от Дата обезличена года и начисленных за этот период процентов, не основаны на законе, досрочное взыскание суммы кредита по кредитному договору представляет собой отказ банка от исполнения договора, что по последствиям равнозначно расторжению данного договора, следовательно, со вступлением в законную силу решения суда о досрочном взыскании всей суммы кредита обязательства сторон по данному кредитному договору прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчика наступление иных последствий. Поскольку кредитный договор считается расторгнутым неправомерно применять к заемщику и поручителям требования о взыскании процентов и неустойки в размерах и на условиях, определенных кредитным договором. Вместе с тем, истец не лишен права на предъявления к ответчикам требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГПК РФ за период с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, т.е. возращения суммы займа.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом в соответствии с ст.57 ГПК РФ, однако, указанных ходатайств суду не поступило.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена, истец ФИО7 коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен (Уральского банка) за подачу данного искового заявления оплатил госпошлину в размере 6813 руб. 03 коп.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требовании, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов, понесенных по настоящему делу.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, представитель истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения Номер обезличен (Уральского банка) к Корякину А.С., Вьюнову И.В. и Оганесяну В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 16 июля 2010 года, срок для подачи кассационной жалобы исчислять с 19 июля 2010 года (17,18 июля 2010 года - нерабочие дни).
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
Решение вступило в законную силу “ ____ “ ____________________ 2010 года.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева