КОПИЯ Дело № 2-930/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Берёзовский 06 августа 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
с участием:
стороны не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2010
по исковому заявлению Секерина В.И.
к администрации Берёзовского городского округа, комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа, комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа
о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было принято судом к производству Дата обезличена года.
При подготовке дела к судебному разбирательству Дата обезличена года истец, находясь в здании Берёзовского городского суда Свердловской области, был извещён о месте и времени судебного заседания, назначенного на Дата обезличена года (расписка в получении судебной повестки).
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился.
Судебное заседание было отложено, и назначено на Дата обезличена года. Истцу была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания.
Дата обезличена года истец, либо его представитель повторно не явились в судебное заседание.
Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-930/2010, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец (либо представитель) не явился Дата обезличена года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В сложившейся ситуации, суд констатирует, что истец дважды извещались о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К иску приложена квитанция об уплате истцом государственной пошлины в сумме 2714 руб. 40 коп.
В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Секерина В.И. к администрации Берёзовского городского округа, комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа, комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Секерину В.И. уплаченной государственной пошлины в сумме 2714 руб. 40 коп., при условии выполнения и соблюдения Секериным В.И. положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
копия верна: Судья: | М.В. Старков |