Дело № 2-870/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Алексеева В.П., его представителя Веремейчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.П. к Попову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеев В.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Попова А.Н. суммы долга по договору займа, в том числе сумму займа в размере 85000 рублей и процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, сумма которых на момент подачи иска составляет 1308 рублей 80 копеек, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Попов А.Н. получил от него 85000 рублей в качестве займа с условием возврата суммы займа в срок до Дата обезличена года. Обязательства заемщика попова В.П. были оформлены в виде двух расписок от Дата обезличена и от Дата обезличена. Свои обязательства Попов А.Н. исполнил перед ним только частично, передав ему в погашение долга по договору займа 10000 рублей. Иных сумм ответчиком ему возвращено до настоящего времени. Полагает, что на основании ст.809 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ, за период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день подачи искового заявления в суд) указанные проценты составили 1308 рублей 80 копеек, просит взыскать проценты за пользование займом на день вынесения решения суда, применяя ставку рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
В судебном заседании истец Алексеев В.П. и его представитель Веремейчук О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснили суду, что первоначально договор займа между Алексеевым В.П. и Поповым А.Н. был заключен Дата обезличена года, по условиям данного договора, оформленного распиской ответчика от той же даты, Попов А.Н. взял у истца в качестве займа денежную сумму 70000 рублей сроком на один год с уплатой процентов в твердой, фиксированной сумме за весь срок займа в размере 15000 рублей, обязался вернуть в срок до Дата обезличена года 85000 рублей, однако, к указанному сроку и позднее обязательства по данному договору ответчиком не были исполнены, Дата обезличена года между сторонами была составлена расписка о признании ответчиком долга по возврату 85000 рублей, а также о том, что указанная сумма должна быть возвращена в срок до марта 2010 года с уплатой процентов за весь период в фиксированной сумме 10000 рублей, всего - 95000 рублей. Из указанной суммы ответчиком была выплачено 10 марта и Дата обезличена года по 5000 рублей.
Истец Алексеев В.П. также заявил суд письменное ходатайство о возмещении ему на основании ст.100 ГПК РФ за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг своего представителя по настоящему делу в сумме 10000 рублей.
Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, получил также исковые материалы Алексеева В.П. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Попова А.Н. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил.
С учетом мнения истца, его представителя, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.242 ГПК РФ.
Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Алексеева В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом оригиналами долговых расписок ответчика, пояснениями истца и его представителя в судебном заседании, не оспорено ответчиком, Дата обезличена года между сторонами истцом Алексеевым В.П., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Поповым А.Н., действующим со стороны заемщика, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик, соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа сумме 70000 рублей с условием возврата указанной суммы займодавцу и выплатой ему процентов за пользование займом в твердой, фиксированной денежной сумме за весь срок займа в размере 15000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование в общей сумме 85000 рублей был установлен сторонами до Дата обезличена года. Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена, представленной истцом Алексеевым В.П. суду в оригинале, и подлинность которой ответчиком Поповым А.Н. оспорена не была. Поскольку к указанному сроку и позднее обязательства по данному договору ответчиком не были исполнены, что Поповым А.Н. оспорено не было, Дата обезличена года ответчиком истцу была выдана расписка, в которой Попов А.Н. признал свой долг перед Алексеевым В.П. по возврату ему 85000 рублей (согласно ранее выданной расписки от Дата обезличена), а также о том, что указанная сумма должна быть возвращена им истцу в срок до марта 2010 года с уплатой процентов за период пользование займом в фиксированной сумме 10000 рублей, всего - 95000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются распиской ответчика от Дата обезличена, представленной истцом Алексеевым В.П. суду в оригинале, и подлинность которой ответчиком Поповым А.Н. оспорена не была. Из указанной расписки также следует, что ответчиком истцу в погашение указанной задолженности было выплачено: Дата обезличена года - 5000 рублей, Дата обезличена года - 5000 рублей, данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам истец Алексеев В.П.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в двух случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований, следовательно, суд приходит к выводу о возмездности заключенного между сторонами договора займа и именно на тех условиях, которые указаны ответчиком в расписках от Дата обезличена и от Дата обезличена.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в расписке условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с п.2 настоящей статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании изложенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что по истечении срока договора займа, т.е. с Дата обезличена года, за пользование заемными денежными средствами в сумме 85000 рублей истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на основании ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, размер которой на момент предъявления иска, на момент рассмотрения дела судом составляет 7,75 % годовых согласно Указанию ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» (указанный размер ставки был заявлен и самим истцом при расчете данных процентов), до указанной даты размер ставки был выше.
Расчет процентов с Дата обезличена года.
1) Срок пользования заемными денежными средствами в сумме 85000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (10 марта ответчиком было выплачено 5000 рублей) составляет 9 дней. Размер процентов равен: 85000 Х 7,75% : 360 Х 9 = 164,69рублей.
2) Срок пользования заемными денежными средствами в сумме 80000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (11 апреля ответчиком было выплачено 5000 рублей) составляет 32 дня. Размер процентов равен: 80000 Х 7,75% : 360 Х 32 = 551,11 рублей.
3) Срок пользования заемными денежными средствами в сумме 75000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день вынесения настоящего решения судом) составляет 89 дней. Размер процентов равен: 75000 Х 7,75% : 360 Х 89 = 1436,98 рублей.
Всего сумма процентов составляет:
10000 рублей + 164,69 рублей + 551,11 рублей + 1436,98 рублей = 12152 рубля 78 копеек.
Ответчиком поповым А.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу как суммы займа, в большей части, чем установлено судом (10000 рублей), так и процентов за пользование займом, оригиналы долговых расписок представлены суду истцом без отметок о выплатах должником каких-либо иных денежных сумм, кроме указанных выше.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
сумма долга по договору займа - 75000 рублей,
проценты за пользование займом - 12152 рубля 78 копеек,
всего - 77152 рубля 78 копеек.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено. Истец также иных требований, кроме рассмотренных судом, в рамках настоящего дела не заявлял.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из квитанции отделения Сбербанка РФ Номер обезличен от Дата обезличена, истцом Алексеевым В.П. за подачу данного искового заявления оплачена в доход государства государственная пошлина в сумме 2789 руб. 26 коп.
С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2493 руб. 32 коп. (89,39%).
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена, расписок от Дата обезличена и от Дата обезличена, истец Алексеев В.П. понес расходы по оплате услуг своего представителя с целью защиты своих прав по настоящему делу в сумме 10000 рублей.
Суд полагает, что с учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований, общей суммы подлежащей взысканию, объема оказанных юридических услуг (составление искового заявления, неправильность расчета заявленных требований, неполнота фактических обстоятельств, изложенные в исковом заявлении, участие представителя в одном судебном заседании), характера спора (взыскание денежных средств по договору займа), реальности понесенных затрат, принимая во внимание разумность заявленных расходов, расходы на представителя подлежать возмещению истцу за счет ответчика в сумме 5000 рублей.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева В.П. к Попову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Попова А.Н. в пользу Алексеева В.П. сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 77152 рубля 78 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2493 рубля 32 копейки и по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего - 84646 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 13 июля 2010 года.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2010 года.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева