Дело № 2-1058/2010 года
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочниковой А.А. к Кадочникову С.П., Кадочниковой С.А., Кадочниковой М.С., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сносе самовольных построек, по иску Кадочникова С.П., Кадочниковой С.А., Кадочниковой М.С. к Кадочниковой А.А., Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ
Истец Кадочникова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Кадочникову С.П., Кадочниковой С.А., Кадочниковой М.С., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому о признании права собственности на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на первую часть дома Номер обезличен по ... в городе ..., сносе возведенных ответчиками построек, указав в обоснование исковых требований, что является одной из собственников дома по указанному адресу. 1/5 доля в праве собственности на дом принадлежала на праве собственности ее отцу ФИО2, который умер Дата обезличена года. Она после смерти отца вступила в права наследования. Однако оформить у нотариуса наследственное имущество не может, поскольку площадь жилого дома увеличилась в связи с постройкой ответчиками теплого пристроя. Возведенные ими постройки являются самовольными. Просила суд обязать ответчиков снести самовольные постройки, признать за ней право собственности на 2/5 долей в праве собственности на часть дома.
При рассмотрении дела Кадочникова А.А. отказалась от исковых требований в части сноса самовольных построек. Отказ от иска принят судом.
Кадочникова С.А., Кадочников С.П., Кадочникова М.С. обратились в суд с исковыми требованиями к Кадочниковой А.А., просили признать за ними право собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/5 доле за каждым.
В судебном заседании истица по первоначальному иску Кадочникова А.А., ее представитель Абузгильдин Р.Г. исковые требования поддержали, предъявленные исковые требования признали.
Ответчики по первоначальному иску Кадочников С.П., Кадочникова С.А., Кадочникова М.С., их представитель Колесников К.О. заявленные исковые требования поддержали, предъявленные к ним исковые требования признали.
Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кадочниковой А.А. к ответчикам Кадочникову С.П., Кадочниковой С.А., Кадочниковой М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и исковые требования Кадочникова С.П., Кадочниковой С.А., Кадочниковой М.С. к Кадочниковой А.А.
В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как было установлено в судебном заседании, Кадочникова А.А., Кадочников С.П., Кадочникова С.А., Кадочникова М.С. являются сособственниками первой части жилого дома Номер обезличен по ... в городе ....
1/5 доля в праве собственности на первую часть дома принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему Дата обезличена года, что видно из свидетельства о смерти от Дата обезличена года серии 11-АИ Номер обезличен, выданному отделом записи актов гражданского состояния .... После смерти ФИО2открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на первую часть дома Номер обезличен по ... в городе ....
Наследник первой очереди после смерти ФИО2 его дочь Кадочникова А.А. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, проживая в доме по адресу .... Принятое наследство принадлежит ей на праве собственности со дня открытия наследства.
Истцы Кадочников С.П., Кадочникова С.А., Кадочникова М.С. просят признать за ними право собственности на часть дома после строительства теплого пристроя, литера А2 по плану Березовского БТИ и РН. Кадочникова А.А. отказалась от иска о сносе построенного теплого пристроя, согласилась с тем, что пристрой самовольной постройкой не является. Суд считает, что при строительстве теплого пристроя Кадочниковыми было проведено переоборудование дома. Их доля в праве собственности на часть жилого дома в переоборудованном состоянии составляет по 1/5 доле за каждым, доля Кадочниковой А.А. составляет 2/5 долей.
Как видно из кадастрового паспорта здания серии АГ Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного Березовским БТИ и РН, в городе ..., ... расположена часть жилого дома общей площадью 80.7 квадратных метров. ... объекта изменилась за счет выстроенного теплого пристроя, литера А2. Строительство пристроя является улучшением имущества, осуществлено с согласия всех собственников части дома.
В иске к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому следует отказать, поскольку Инспекция является ненадлежащим ответчиком.
Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кадочниковой А.А., Кадочникова С.П., Кадочниковой С.А., Кадочниковой М.С. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Кадочниковой А.А. право собственности на две пятых долей в праве общей долевой собственности на первую часть жилого дома литер А, расположенного по адресу ... области, ..., дом Номер обезличен, в переоборудованном виде согласно кадастровому паспорту части здания от Дата обезличена года.
Признать за Кадочниковым С.П. право собственности на одну пятую долю в праве общей долевой собственности на первую часть жилого дома литер А, расположенного по адресу ... области, ..., дом Номер обезличен в переоборудованном виде согласно кадастровому паспорту части здания от Дата обезличена года.
Признать за Кадочниковой С.А. право собственности на одну пятую долю в праве общей долевой собственности на первую часть дома литер А, расположенного по адресу ... области, ..., дом Номер обезличен, в переоборудованном виде согласно кадастровому паспорту части здания от Дата обезличена года.
Признать за Кадочниковой М.С. право собственности на одну пятую долю в праве общей долевой собственности на первую часть дома литер А, расположенного по адресу ... области, ..., дом Номер обезличен, в переоборудованном виде согласно кадастровому паспорту части здания от Дата обезличена года.
Разъяснить, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на первую часть жилого дома по адресу ... области, ..., литер А, за Кадочниковой А.А. в размере двух пятых долей, за Кадочниковым С.П. в размере одной пятой доли, за Кадочниковой С.А. в размере одной пятой доли, за Кадочниковой М.С. в размере одной пятой доли в праве общей долевой собственности на первую часть дома органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В иске Кадочниковой А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова
...