№ 2-1126/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Трясцину В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд иском к Трясцину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование иска указал, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор о кредитовании на сумму 147 300 под 22 процента годовых, с условием возврата ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца по 4100 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов - не выполняет. В связи с чем, ему начислена договорная неустойка и штраф.
Просит взыскать с ответчика задолженность 158 990 рублей 65 копеек, из них:
просроченный основной долг - 138 685 рублей 60 коп.;
начисленные проценты - 10 777 рублей 45 коп.;
штрафы и неустойки - 9 468 рублей 60 коп.;
несанкционированный перерасход - 59 рублей.
Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 4 379 рублей 81 копейку.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Трясциным В. В. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита Номер обезличен в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 147 300 рублей под 22 процентов годовых, с условием возврата ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца по 4100 рублей.
Выпиской по лицевому счету заемщика Трясцина В. В. за период с Дата обезличена по перечисление на счет заемщика 147 300 рублей, следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов - не выполняет. В связи с чем, ему начислена договорная неустойка и штраф.
Согласно пп 4.1-4.4 Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Трясцина В. В., что он с Дата обезличена года перестал производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование полученным кредитом.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Трясцина В. В. по договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 158 990 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг - 138 685 рублей 60 коп.; начисленные проценты - 10 777 рублей 45 коп.; штрафы и неустойки - 9 468 рублей 60 коп.; несанкционированный перерасход - 59 рублей.
Представленный истцом расчет долга, судом принимается.
Доводы истца, подтверждаются материалами дела, каких-либо возражений относительно установленных обстоятельств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика взыскании суммы долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 81 копейка.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Трясцина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» 163 370 рублей 46 копеек, из них:
просроченный основной долг - 138 685 рублей 60 коп.;
начисленные проценты - 10 777 рублей 45 коп.;
штрафы и неустойки - 9 468 рублей 60 коп.;
несанкционированный перерасход - 59 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины - 4 379 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Копия верна: судья: Ж. В. Романова