Дело № 2-563/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 6 мая 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В., с участием представителя истца Тукманбетова Р.Р., ответчика Романовой О.Ф., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Романовой О.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 558,74 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3991,17 рублей
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Романовой О.Ф. был заключён кредитный договор Номер обезличен по которому ответчик получила от истца кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ-Номер обезличен LADA SAMARA, год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый, на срок до Дата обезличена года в размере 234 450,00 рублей.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, платёжными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи, историей всех погашений клиента по кредитному договору.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору Дата обезличена был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Номер обезличен.
В пункте 10 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно, до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и как следует из истории всех погашений клиента по договору сумма задолженности Романовой О.Ф. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на момент подачи иска составляла 139 558,74 рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии 1641,15 руб.,
- текущий долг по кредиту 89 910,95 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 38 851,45 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 020,04 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5743,05 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 392,1 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил до 125 558,74 руб., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до судебного заседания, иск о взыскании суммы задолженности в размере 125 558,74 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал в полном объёме, просил назначить начальную продажную цену заложенного имущества по сумме 100 000 рублей, пояснил, что данная цена оговорена с ответчиком.
Ответчик Романова О.Ф. в судебном заседании исковые требования в уменьшенном размере признала в полном объёме, согласилась с начальной продажной ценой заложенного автомобиля равной 100 000 рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Романовой О.Ф. следует удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае не усматривает противоречий закону и нарушение прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны заявили, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 100 000 рублей, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется данной ценой.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются заёмщиком, а ответчик исковые требования признал в полном объёме, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Романовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Романовой О.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенф в размере 125 558 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличенфз имущество - автомобиль модель ВАЗ-Номер обезличен LADA SAMARA, год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Романовой О.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3991 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.
Решение по делу в окончательной форме изготовлено 06.05.2010.
Судья подпись С.В. Соловьёв
...
...