ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Берёзовский 26 июля 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2010
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» от Дата обезличена года Номер обезличен к ответчикам: Музыченко ОЮ, ФИО2 Нине Адольфовне, Музыченко ЛС, Зоммер АС о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» обратилось в суд с иском к ответчикам: Музыченко ОЮ, Музыченко НА, Музыченко ЛС, Зоммер ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 131 825 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца заявил об отказе от исковых требований, представил заявление от Дата обезличена года Номер обезличен из которого следует, что открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» добровольно отказывается от иска к ответчикам: Музыченко ОЮ, Музыченко НА, Музыченко ЛС, Зоммер АС о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать уплаченную государственную пошлину на основании ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Свой отказ от иска истец обосновывает тем, что ответчики после обращения банка в суд с иском погасили просроченную задолженность по кредитному договору.
Ответчики возражений по данному заявлению не представили, в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания были извещены.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления истца следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суд также разъяснил последствие отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В своём заявлении истец сообщил суду, что ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.
Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований.
В отношении судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Государственная пошлина это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (ст. 33316 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае юридически значимое действие (обращение в суд с исковым заявлением) совершено; требования истца фактически удовлетворены (просроченная задолженность погашена после обращения в суд, стороны данное обстоятельство не оспаривают); руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следует разрешать вопрос о распределении расходов.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ответчик Музыченко НА умерла Дата обезличена года, в связи с чем, с неё в настоящее время не могут быть взысканы какие либо денежные средства, проведение замены выбывшей стороны на правопреемников, учитывая прекращение производства по делу, представляется не целесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» от исковых требований к ответчикам: Музыченко ОЮ, Музыченко НА, Музыченко ЛС, Зоммер АС о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-901/2010 прекратить.
В порядке распределения судебных расходов взыскать солидарно с ответчиков Музыченко ОЮ, Музыченко ЛС, Зоммер АС в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3836 руб. 51 коп.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Судья | М.В. Старков |