Дело № 2-233/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 10 марта 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В., с участием представителя истца Тукманбетова Р.Р., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черкасову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 486 059,2 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 460,59 рублей
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Черкасовым А.В. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик получил от истца кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Fiat ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Серый андерграунд на срок до Дата обезличена года в размере 513 000,00 рублей.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, платёжными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи, историей всех погашений клиента по кредитному договору.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Номер обезличен.
В пункте 10 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно, до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и как следует из истории всех погашений клиента по договору сумма задолженности Черкасова А.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 486 059,2 рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту 429 392,3 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 1 376,41руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43 968,4 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11 322,09 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил назначить начальную продажную цену заложенного имущества согласно цене, указанной в договоре залога.
Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Черкасову А.В. следует удовлетворить в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений по размеру и установлению иной начальной продажной цены заложенного имущества, то суд руководствуется имеющейся стоимостью заложенного имущества, которая была определена сторонами в договоре залога.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются заёмщиком, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Черкасова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 486 059 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличен имущество - автомобиль модель Fiat ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Серый андерграунд.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере - 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 460 руб. 59 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре решения в течение 7 дней после его вынесения с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение по делу в окончательной форме изготовлено 12.03.2010.
Судья подпись С.В. Соловьёв
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...