Дело № 2-290/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 05 марта 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Жуковой Е.А., с участием представителя истца Ахметяновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - (ОАО) «Берёзовское отделение Номер обезличен к Абзалову И.Х. и Лутфиевой А.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 303 579,6 руб., обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4635,8 руб.
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Абзаловым И.Х. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик Абзалов И.Х. получил от истца кредит на приобретение автомобиля («Автокредит») на срок по Дата обезличена1 года в размере 389 000 рублей, с начислением 13,5% годовых.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договор поручительства от Дата обезличена года с ФИО4, договор залога транспортного средства Номер обезличен KIA ..., госномер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет алмазное серебро, ПТС Номер обезличен, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.
Договор поручительства с ФИО4 был расторгнут, произведена замена поручителя, Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличен с Лутфиевой А.Х.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, путем перечисления на счет заёмщика по вкладу, действующему в режиме до востребования Номер обезличен.
В пунктах 4.1, 4.2 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика Абзалова И.Х. осуществлять погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель обязуются отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед кредитором (банком) солидарную ответственность.
Согласно п.п. 6.1 договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
С Дата обезличена года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились, Заемщик периодически находится на просрочке.
По состоянию на Дата обезличена года оставшийся размер задолженности Абзалова И.Х. перед банком составляет 303 579,6 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Сбербанком произведена оценка предмета залога, в связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога с начальной продажной ценой согласно отчета об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля в сумме 188 336 рублей, а также просит взыскать в пользу истца затраты по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных разбирательств были извещены, причины неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - (ОАО) «Берёзовское отделение Номер обезличен Уральского банка» следует удовлетворить в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиками не оспариваются.
Между истцом и ответчиком Абзаловым И.Х. Дата обезличена года действительно был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик Абзалов И.Х. получил 389 000 рублей.
Своих возражений по сумме задолженности по кредитному договору, ответчики не оспаривают.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от Дата обезличена составляет 303 579,6 руб., доказательств уплаты которой, ответчики Абзалов И.Х. и Лутфиева А.Х. суду не представили.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела стороной истца представлен отчет о рыночной стоимости заложенного автомобиля, а ответчики иной оценки автомобиля не представили, а оснований сомневаться в представленной оценке у суда нет, суд руководствуется имеющейся оценкой заложенного имущества, которая была определена отчетом Номер обезличен о рыночной стоимости заложенного транспортного средства в сумме 188 336 рублей.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются ни заёмщиком ни поручителем, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате услуг оценщика заложенного автомобиля в сумме 2500 рублей, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков Абзалова И.Х., Лутфиевой И.Х. в солидарном порядке в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» к ответчикам Абзалову И.Х., Лутфиевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абзалова И.Х., Лутфиевой А.Х. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 303 579 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме 4635 рублей 80 копеек, а всего 310 715 (триста десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличен в виде автомобиля KIA ..., госномер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет алмазное серебро, ПТС Номер обезличен.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, которая определена отчетом об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля - 188 336 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней после его вынесения с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено 09.03.2010.
Судья С.В. Соловьёв
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...