Дело № 2-456/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 26 апреля 2009 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Жуковой Е.А., с участием представителя истца Ахметяновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - (ОАО) «Берёзовское отделение Номер обезличен к Некрасову А.А., Овчинниковой А.Н., Некрасову С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 461 409,45 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7814,09 руб.
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Некрасовым А.С. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик Некрасов А.С. получил от истца кредит «на неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года в размере 475 000 рублей, с начислением 17 % годовых.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с Некрасовым С.М. Номер обезличен, Овчинниковой А.Н. Номер обезличен.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, путем перечисления на счет заёмщика Номер обезличен.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика Некрасова А.С. осуществлять погашение кредита ежемесячно согласно графику. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед кредитором (банком) солидарную ответственность.
Как следует из лицевого счёта начиная с Дата обезличена года денежные средства от заёмщика не поступали, обязательства по погашению кредита не исполнялись.
По состоянию на Дата обезличена года оставшийся размер задолженности Некрасова А.С. перед банком составляет 461 409,45 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, сославшись на факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Некрасов А.С., Овчинникова А.Н., Некрасов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений по иску не представили.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиками не оспариваются.
Между истцом и Некрасовым А.С. действительно Дата обезличена был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик Некрасов А.С. получил от истца кредит «на неотложные нужды» на срок по Дата обезличена года в размере 475 000 рублей, с начислением 17 % годовых.
Обязательство по погашению кредита исполнялось до Дата обезличена года, заемщик периодически допускал просрочку платежей, о чём свидетельствует лицевой счёт заёмщика Некрасова А.С.
Возражений по размеру задолженности по кредитному договору, ответчики не представили.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен составляет 461 409,45 руб., доказательств уплаты которой, ответчик Некрасов А.С. суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются ни заёмщиком ни поручителями, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» к ответчикам Некрасову А.С., Овчинниковой А.Н., Некрасову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Некрасова А.С., Овчинниковой А.Н., Некрасова С.М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в размере 461 409,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 814,09 руб., всего 469 223 (четыреста шестьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 54 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре решения в течение 7 дней после его вынесения с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение по делу в окончательной форме изготовлено 29.04.2010.
Судья: С.В. Соловьёв
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...