Дело № 2-232/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 5 февраля 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В., с участием представителя истца Тукманбетова Р.Р., ответчика Ворожцова Л.Н., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ворожцову Л.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 133,84 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 841,34 рублей
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Ворожцовым Л.Н. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчик получил от истца кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Peugeot Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-серый, на срок до Дата обезличена года в размере 413 300,00 рублей.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, платёжным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи, историей всех погашений клиента по кредитному договору.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Номер обезличен.
В пункте 10 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно, до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и как следует из истории всех погашений клиента по договору сумма задолженности Ворожцова Л.Н. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 224 133,84 рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту 106 175,26 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 314,16руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 73 332,57 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 032,25 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 31 081,52 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 4198,08 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил назначить начальную продажную цену заложенного имущества по сумме иска, пояснил, что данная цена оговорена с ответчиком.
Ответчик Ворожцов Л.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, согласился с начальной продажной ценой заложенного автомобиля равной цене иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ворожцову Л.Н. следует удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае не усматривает противоречий закону и нарушение прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны заявили, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере цены иска, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется ценой иска, а именно суммой иска в размере 224 133,84 рублей.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются заёмщиком, а ответчик исковые требования признал в полном объёме, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ворожцову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Ворожцова Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 224 133 (двести двадцать четыре тысячи сто тридцать три) рубля 84 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличен имущество - автомобиль модель Peugeot Номер обезличен, год Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно-серый.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере - 224 133 (двести двадцать четыре тысячи сто тридцать три) рубля 84 копейки.
Взыскать с Ворожцова Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 841 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.
...
Судья С.В. Соловьёв