Дело № 2-307/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 16 марта 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пыркову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 471 514,86 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 315,15 рублей
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между ОАО Банк «ФИО1» и ответчиком Пырковым В.В. был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 296 731 рублей на приобретение автотранспортного средства, срок погашения кредита согласован сторонами в договоре до Дата обезличена.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, платёжными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи, историей всех погашений клиента по кредитному договору.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена приобретаемого транспортного средства ГАЗ, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
В пункте 5.1.1 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика осуществлять предусмотренные договором платежи.
Однако в нарушении п.1.2, 5.1.1 Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору и как следует из истории всех погашений клиента по договору сумма задолженности Пыркова В.В. на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 471 514,86 рублей, из которых:
- текущий основной долг- 104 891,09 руб.,
- просроченный основной долг 178 658,99 руб.,
- просроченные проценты 116 140,21 руб.,
- просроченная комиссия за ведение ссудного счета 71 482,59 руб.,
-текущие прорценты-341,97 руб.
Дата обезличена ОАО Банк «...» уступило право требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО Банк «...» и Пырковым В.В., ОАО «...», который в свою очередь Дата обезличена года уступил такое право требования ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал перед судом о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Пырков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пыркову В.В. следует удовлетворить в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный с Пырковым В.В. в связи с неисполнением последним обязательств по указанному договору.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец направил ответчику требование о погашении возникшей по кредитному договору задолженности и требования о расторжении упомянутого кредитного договора от Дата обезличена, на которое ответчик не ответил, что подтверждено реестром отправки почтовой корреспонденции, оплатой услуг почтовой связи.
Требование истца о расторжении кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
С учетом перечисленных обстоятельств, а, также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие согласно п. 11.1 этого договора, названный договор подлежит расторжению по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Пырков В.В. не исполнил надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее этому обществу имущество, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.355 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).
Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
В силу статьи ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений по размеру и установлению иной начальной продажной цены заложенного имущества, то суд руководствуется имеющейся стоимостью заложенного имущества, которая была определена сторонами в договоре залога размере 327 950 рублей.
Учитывая, что условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются заёмщиком, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к которому перешло право требования по кредитному договору о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.
На основании ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению с ответчика в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пыркову В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Пыркова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в размере 471 514 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена имущество - транспортное средство ГАЗ, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере - 327 950 (триста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Пыркова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 315 рублей 15 копеек.
Меры обеспечения иска в виде запрета на отчуждение автомобиля ГАЗ, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре решения в течение 7 дней после его вынесения с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение по делу в окончательной форме изготовлено 18.03.2010.
Судья подпись С.В. Соловьёв
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...