Дело № 2-836/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием
представителя истца Десятовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулова А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... о праве собственности в порядке наследования
установил:
спорным имуществом является земельный участок, площадью 1468 кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., имеющий кадастровый номер Номер обезличен, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - под индивидуальную жилую застройку, что следует из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена, а также расположенный на нем жилой дом, общей площадью 34,4 кв. м, возведенный в Дата обезличена году с хозяйственными постройками, имеющий инвентарный номер Номер обезличен, что следует из кадастрового паспорта здания от Дата обезличена.
Кулов А.Г. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... о признании его принявшим наследство после смерти ФИО4, последовавшей Дата обезличена, признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца ФИО5, последовавшей Дата обезличена, открылось наследство, включающее в себя и спорное имущество. Наследодатель завещаний не сооставлял. Из лиц призванных к наследованию по закону только жена наследодателя ФИО4 вступила в наследственные права: она проживала в спорном доме, обрабатывала приусадебный участок, следила за сохранностью имущества, но, не успев оформить, умерла Дата обезличена. После ее смерти, он, будучи единственным наследником, наследство фактически принял: содержал спорное имущество, поддерживал его надлежащее состояние, произвел текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал приусадебный участок. Наличие иных наследников отрицает.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнив, что ее доверитель после смерти отца ФИО5, последовавшей в Дата обезличена году, наследство не принимал. Спорное имущество приобретено родителями Кулова А. Г. в период брака, в силу закона являлось их совместной собственностью.
Истец и представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено судом, подтверждается материалами дела, что спорный жилой дом принадлежал ФИО5 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, удостоверенного председателем исполкома ... Поссовета ... за Номер обезличен, зарегистрированного БТИ (ЗПУ) Дата обезличена за Номер обезличен.
Земельный участок, площадью 1500 кв. м, необходимый для эксплуатации вышеуказанного дома, предоставлен в собственность ФИО5 на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена Номер обезличен.
Постановлением главы муниципального образования «г. Березовский» от Дата обезличена Номер обезличен в связи с приведением в соответствие с адресным планом правоустанавливающих документов на землю в ... области, жилому дому Номер обезличен по ..., расоложенному в ... области присвоен новый адрес: ....
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.
Судом установлено, что на момент закрепления за ФИО5 спорного имущества он состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от Дата обезличена, о чем произведена актовая запись Номер обезличен.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО5 и ФИО4 фактически владели и пользовались спорным имуществом на праве совместной собственности.
С учетом этого суд полагает, что спорные жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли являлся собственностью ФИО9., оставшаяся 1/2 доля принадлежала ФИО4
После смерти ФИО6, последовавшей Дата обезличена, о чем произведена актовая запись Номер обезличенс, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на спорное имущество. Оставшаяся 1/2 доля принадлежала на праве собственности пережившему супругу ФИО4
Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установлено судом, что наследование после смерти ФИО5 производилось по закону. К наследованию были призваны жена наследодателя ФИО4 и его сын Кулов А. Г., однако, как следует из пояснений представителя истца, последний наследство не принимал.
Согласно сообщению нотариуса ... после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.
Доводы истца о том, что после смерти его отца ФИО5 наследство фактически приняла его жена ФИО4, поскольку пользовалась спорным домом, обрабатывала приусадебный участок, следила за сохранностью имущества, не оспорены, подтверждаются справкой ЗАО «...» ... от Дата обезличена, из содержания которой следует, что ФИО5 и ФИО4 проживали и были зарегистрированы по одному адресу: ... ..., ..., ....
Таким образом, в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО5 наследственное имущество перешло в собственность ФИО4
Учитывая изложенное, суд признает, что ФИО4 фактически владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, и после ее смерти, последовавшей Дата обезличена, о чем Дата обезличена произведена запись акта о смерти Номер обезличен, спорное имущество входило в состав наследства.
То обстоятельство, что после смерти ФИО4 наследование производилось по закону и единственный наследник Кулов А. Г. наследство фактически принял: следил за сохранностью спорного имущества, произвел текущий ремонт дома, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал приусадебный участок, не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Согласно свидетельству о рождении II-АИ Номер обезличен, выданному отделом записи актов гражданского состояния ... ... области матерью Кулова А. Г. являлась ФИО4.
Как видно из справки ЗАО «Управляющая компания «РЭМП» ... от Дата обезличена, ФИО4 после смерти мужа до своей смерти проживала одна по адресу: ... ..., ..., ....
Таким образом, приняв оставшееся после смерти матери ФИО4 наследственное имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома истец Кулов А. Г. фактически стал собственником данного недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах требование истца о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО4 и признании за ним права собственности на спорное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации этого права.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кулова А.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... о признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить, что Кулов А.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО4, последовавшей Дата обезличена, и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1468 кв. м, имеющий кадастровый номер Номер обезличен, с разрешенным использованием - под индивидуальную жилую застройку и жилой дом, общей площадью 34,4 кв. м, возведенный в 1952 году, имеющий инвентарный номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ... ..., в порядке наследования.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Кулова А.Г. на вышеуказанное имущество в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: