Дело № 2-1285 по иску прокурора к ООО Тоник Плюс о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции

КОПИЯ

Решение изготовлено 27 октября 2010 года Дело № 2-1285/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 22 октября 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2010

по исковому заявлению прокурора города Берёзовского Свердловской области, в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоник Плюс»

о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции; о прекращении данного вида деятельности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Свердловская область, город Берёзовский, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Берёзовского Свердловской области обратился в суд с иском, в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к ООО «Тоник Плюс» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции; возложении на ответчика обязанности прекратить розничную продажу табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в помещении указанного магазина, расположенном на расстоянии менее ста метров от границы территории образовательного учреждения - муниципального образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа №», ответчиком осуществляется розничная продажа табачной продукции, когда такая продажа запрещена Федеральным законом «Об ограничении курения табака».

В судебном заседании прокурор доводы и требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал; не оспаривая факт продажи табачных изделий, представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Свои возражения обосновывает тем, что информация о расстоянии между магазином и границей средней школы, указанная истцом в обоснование исковых требований не отражает реальной действительности; ссылается на проведённый судом осмотр на месте с участием сторон и представителя филиала «Берёзовское БТИ и РН», осуществившего замеры от входной двери магазина до ближайшей границы земельного участка (забора) ближайшего образовательного учреждения, которыми были установлены действительные расстояния.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ООО « Тоник Плюс» действительно осуществляет розничную продажу табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривает; доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

По информации органа местного самоуправления - комитета по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа, послужившей основанием для предъявления рассматриваемого иска, расстояние между зданием, в котором расположен магазин ответчика, до границы территории земельного участка образовательного учреждения - МОУ «СОШ №» составляет 69 метров (непосредственное расстояние между зданиями - 84 метра).

В то же время, при проведении осмотра на месте, проводившегося в соответствии со ст. 184 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, а также техника филиала «Берёзовское БТИ и РН», были замерены расстояния от входа в магазин ответчика до границы ближайшего образовательного учреждения, которое оказалось не школой (о чём указывается в исковом заявлении), а детским садом № 18.

Проводя осмотр на месте, суд установил, что указанное истцом образовательное учреждение (школа) находится дальше, чем расположенное ближе к магазину ответчика муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 18 общеразвивающего вида, в связи с чем, установил фактическое расстояние между границей детского сада и входом в магазин.

В результате проведённого осмотра на месте судом было установлено, что в действительности расстояние от входа в магазин «Продукты» до ближайшей границы образовательного учреждения (детского сада) составляет 113 метров.

Различие фактического расстояния с расстоянием, которое указано в письме комитета по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа обусловлено тем, что в действительности магазин «Продукты» находится с другой стороны здания. Фактическое расположение магазина, здания и границы территории детского сада было оформлено в виде схемы, которая приложена к справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в рассматриваемом гражданском деле не нашло своего подтверждения, что розничная продажа табачных изделий в магазине «Продукты» осуществляется на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения.

Не усматривая возможности для удовлетворения исковых требований, суд исходит из следующего.

Действительно, как следует из ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», законодателем была запрещена розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Очевидно, что употребление табачных изделий наносит необратимый вред здоровью, что является общеизвестным фактом и в доказывании не нуждается.

Предусмотренный запрет (ограничения на розничную продажу в определённых местах) направлен на обеспечение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Однако, факт того, что ответчик допускает нарушение приведённых положений законодательства, и осуществляет розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий расположенных образовательных учреждений - муниципального общеобразовательного учреждения «средняя образовательная школа №» и муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 18 общеразвивающего вида» не нашёл своего подтверждения. Судом безусловно было установлено, что от входа в магазин ответчика до ближайшей границы земельного участка ближайшего образовательного учреждения более чем сто метров.

При изложенных и установленных обстоятельствах исковые требования прокурора города Берёзовского <адрес>, предъявленные к ООО «Тоник Плюс» признать обоснованными не представляется возможным, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Берёзовского <адрес>, предъявленные в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Тоник Плюс» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции; о прекращении данного вида деятельности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.