Дело № 2-1055/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕСТ» к Зыряновой Т.А. и Зырянову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ВЕСТ» обратился в суд с иском к Зыряновой Т.А. и Зырянову В.Г. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
<Дата обезличена> года Зырянова Т.А. заключила с ОАО «<данные изъяты>» Кредитный договор <Номер обезличен> фп, по условиям которого получила кредит на неотложные нужды в размере 220000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» <Номер обезличен> в ОАО «<данные изъяты>». В обеспечение возврата кредита с Зыряновым В.Г. <Дата обезличена> года заключен договор поручительстваза <Номер обезличен> фп-1, согласно п.1.1.которого Зырянов В.Г., как поручитель, обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика Зыряновой Т.А., при этом, согласно п.5.1. договор поручительства действует в течение 96 месяцев с момента его подписания. Ответчики надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства по договорам. <Дата обезличена> года ОАО «<данные изъяты>» по договору цессии <Номер обезличен> уступил ООО «ВЕСТ» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. За время обслуживания кредита ответчики производили платежи по погашению кредита с нарушением графика, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» по лицевому счету и справкой ООО «ВЕСТ» об отсутствии поступления денежных средств в погашение кредита по договору <Номер обезличен> фп. По состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по кредитному договору составляет 279261 руб. 60 коп., в том числе: основной долг -203582 руб. 23 коп.; плата за пользование кредитом -43612 руб. 33 коп.; плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу - 10756 руб. 26 коп.; плата за кредит - 21310 руб. 78 коп. На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчики не отреагировали. В соответствии с п. 1.2. договора цессии <Номер обезличен> ООО «ВЕСТ» вправе потребовать досрочного возврата кредита. Согласно пункту 5.4. кредитного договора ответчику направлено уведомление о гашении кредита с предложением о расторжении кредитного договора, ответа на данное уведомление не поступило.
Истец ООО «ВЕСТ» просит суд взыскать с ответчиков Зыряновой Т.А. и Зырянова В.Г. солидарно 279261 руб. 60 коп. в счет задолженности по кредитному договору и 5992 руб. 61 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления.
Представитель истца ООО «ВЕСТ» и представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, при этом, представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк», поддержав исковые требования истца, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.
Ответчики Зырянова Т.А. и Зырянов В.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, судом ответчику также были направлены копии исковых материалов ООО «ВЕСТ», определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Ответчики Зырянова Т.А. и Зырянов В.Г. о причине неявки суд не известили, каких-либо возражений по иску не представили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства также к суду не обращались.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников спора, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание содержание искового заявления, поддержанного представителем истца и представителем третьего лица, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования ООО «ВЕСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе кредитным договором за <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года, между ОАО «<данные изъяты>», действующим со стороны заемщика (кредитора), и ответчиком Зыряновой Т.А., действующей со стороны заемщика (должника), <Дата обезличена> года был заключен кредитный договор за <Номер обезличен> фп (далее - кредитный договор), по условиям которого Зырянова Т.А. получила кредит на неотложные нужды в размере 220000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых от остатка задолженности кредита на текущую дату + 1,1 % от суммы выданного кредита за каждый месяц пользования кредитом. Факт получения указанного кредита ответчиком Зыряновой Т.А. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <Дата обезличена> года, банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской ссудного счета и справкой по лицевым счета ответчика, также не был оспорен ответчиками Зыряновой Т.А. и Зыряновым В.Г.
Из материалов дела также следует, что <Дата обезличена> года между ОАО «<данные изъяты>», действующим со стороны заемщика (кредитора), и ответчиком Зыряновым В.Г., действующим со стороны поручителя заемщика Зыряновой Т.А., <Дата обезличена> года был заключен поручительства за <Номер обезличен> фп-1, по условиям которого (п.1.1.) Зырянов В.Г., как поручитель, обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика Зыряновой Т.А. по кредитному договору за <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность, при этом, согласно п.5.1. договор поручительства действует в течение 96 месяцев с момента его подписания.
Судом также было установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ВЕСТ» <Дата обезличена> года был заключен договор за <Номер обезличен> уступки требования (цессии), по условиям которого ОАО «<данные изъяты>», как цедент, передал ООО «ВЕСТ», как цессионарию, все права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным цедентом с иными физическими лицами согласно Приложению <Номер обезличен>, в котором также значится ответчик Зырянова Т.А. по кредитному договору <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года, а также права, обеспечивающие исполнение по кредитному договору, и другие, связанные с ними требования, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, условиями кредитного договора <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года между ответчиком и банком было предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 19 числа каждого месяца равными суммами в размере 7314 руб. 00 коп. (последний платеж <Дата обезличена> - в сумме 2468 руб. 13 коп.), при этом, каждый такой платеж состоит из части состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, которые начислены и подлежат уплате из расчета 12% годовых от остатка задолженности кредита на текущую дату + 1,1 % от суммы выданного кредита за каждый месяц пользования кредитом.
Из материалов дела (выпискам по счету, расчету задолженности) следует, что ответчиком Зыряновой Т.А. были частично исполнены обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года, а именно, за период с момента предоставления кредита и до подачи настоящего искового заявления в суд ответчиком было выплачено: 16417 руб. 77 коп. - в счет погашение кредита; 27943 руб. 23 коп. - в счет уплаты процентов за пользование кредитом (всех процентов согласно условиям договора); 290 руб. 76 коп. - в счет уплаты пени за просрочку по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Начиная с <Дата обезличена> года, на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела судом иных сумм в погашение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками (заемщиком Зыряновой Т.А. и ее поручителем Зыряновым В.Г.) не вносилось.
Согласно представленным истцом документам, в том числе по выпискам по ссудному счету, расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом с точки зрения предусмотренных кредитным договором условий и арифметическому расчету, не оспоренным ответчиками, задолженность ответчиков по кредитному договору <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года составила: основной долг по кредиту - 203582 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 75679 руб. 37 коп. (в том числе начисленные согласно графику платежей, на просроченную ссудную задолженность и по фиксированной ставке на сумму кредита), всего - 279261 руб. 60 коп. Пени за просрочку кредита и процентов, начисленные истцом ответчиком были погашены, иных требований в указанной части не заявлялось.
Ответчиками Зыряновой Т.А. и Зыряновым В.Г. не представлено никаких доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> фп от <Дата обезличена> года в большем объеме, чем это было представлено истцом.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет более 19 месяцев, что суд считает существенным нарушением обязательств, доказательств уважительности причин неисполнения своих обязательств заемщика ответчиком Зыряновой Т.А. и обязательств поручителя ответчиком Зыряновым В.Г. суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков всю сумму задолженности, включая проценты за пользование кредитом, досрочно.
В силу ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписки по счету за указанную дату ОАО «<данные изъяты>», истец ООО «ВЕСТ» за подачу данного искового заявления оплатил госпошлину в размере 5992 руб. 61 коп.
Данные судебные расходы с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно в сумме фактически понесенных расходов, т.е. в размере 5992 руб. 61 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВЕСТ» к Зыряновой Т.А. и Зырянову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зыряновой Т.А. и Зырянова В.Г. солидарно в пользу ООО «ВЕСТ» в счет задолженности по кредитному договору 279261 руб. 60 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5992 руб. 61 коп., всего - 285254 рубля 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 22 августа 2010 года.
Судья: подпись. Забоева Е.Л.
Решение вступило в законную силу ______________________ 2010 года.
Копия верна.
Судья: Забоева Е.Л.