Дело № 2-1145/2010 по иску Ахматьянова Д.С. к Хатавневу А.А. о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1145/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием

представителя истца Котенкова М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматьянова Д.С. к Хатавневу А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Ахматьянов Д. С. обратился в суд иском к Хатавневу А. А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 74 тыс. рублей под проценты 0,5 за каждый день ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов - не выполняет. На его письменные требования не отвечает. Просит взыскать с ответчика задолженность 74 тыс. рублей и проценты - 390 350 рублей за период 1055 дней пользования денежными средствами.

Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 7 843 рубля 50 копеек, почтовые расходы 167 рублей 90 копеек и расходы по оплате услуг представителя 15 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, кроме указанных судебных расходов просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хатавнев А. А. взял в долг у истца Ахматьянова Д. С. денежную сумму в размере 74 тыс. рублей под 0,5 % в день, обязавшись вернуть деньгами или пиломатериалом (л. д. 26).

Установлено судом, что истец направлял в адрес ответчика два требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства возврата суммы займа и процентов посредством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми описями и кассовыми чеками (л. д. 8-10). Одно из требований ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 28).

Из пояснений истца следует, что ответчик деньги получил, однако по требованию о возврате в предусмотренные сроки сумму долга не погашал, до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения суммы долга по указанному договору не произвел. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа: 74 тыс. рублей х 0,5 % : х 1055 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 390 350 рубля, суд находит его верным.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, приходным ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11, 12).

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 15 тыс. рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843 рубля 50 копеек, почтовые расходы 167 рублей 90 копеек, подтверждаются кассовыми чеками от 07 и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 10), расходы по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № - 800 рублей (л. 9).

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ахматьянова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Хатавнева А.А. в пользу Ахматьянова Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 тыс. рублей, проценты на сумму займа в размере 390 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 тыс. рублей, почтовые расходы 167 рублей 90 копеек, расходы по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843 рубля 50 копеек, всего 488 161 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Ж. В. Романова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200