Дело №2-1143/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 октября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Карибян А.Л. к Пухаревой И.Н. о разделе жилого дома,
установил:
В обоснование иска пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного органом БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. ему принадлежало 1/3 доля в праве общей собственности жилого дома, общей площадью 103.2 кв. м, жилой 73,4 кв. м, по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом состоял из четырех квартир, в его пользовании находилась часть помещения, соответствующая квартире под №. В отношении жилого дома произведен выдел долей: выделены части помещения. соответствующие квартирам под №, о чем в ДД.ММ.ГГГГ годах сделаны регистрационные записи. Оставшаяся часть помещения, соответствующая квартирам под № перешла в фактическое владение его и Пухаревой И. Н. в праве обшей долевой собственности по 1/2 каждому, правоустанавливающие документы об этом не оформлял. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году, получив разрешение в органе местного самоуправления, он, со стороны помещения, находившегося в его пользовании, возвел пристрой, однако сведения об изменении объекта права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не вносил. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом поврежден поя. 1ром, целым остался только пристрой. Земельный участок, где расположена спорная постройка, находится в бессрочном пользовании всех собственников разрушенного пожаром жилого дома. Решений об изъятии земельного участка органом местного самоуправления не принималось. Он за свой счет на месте фундамента старого дома рядом с пристроем восстановил часть строения, которой фактически пользовался до пожара (<адрес>). Сособственник Пухарева И. П., в пользовании которой находилась помещение, соответствующее квартире под №. нести расходы по восстановлению дома отказалась.
Просит признать ответчика прекратившей право общей долевой собственности на разрушенный пожаром жилой дом по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью 64,7 кв. м, по вышеуказанному адресу / литера часть А; А1/.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Карибян А.Л. к Пухаревой И.Н. о разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья: подпись. Копия верна: судья: Ж. В. Романова