КОПИЯ Дело № 2-1308/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Берёзовский 03 ноября 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
с участием:
стороны не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2010
по исковому заявлению Мотыхляева С.П.
к администрации Берёзовского городского округа, комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа, инспекции ФНС России по городу Берёзовскому <адрес>
о признании права собственности на гаражный бокс
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец Мотыхляев С.П. согласился с подготовленностью дела для его рассмотрения по существу и возможностью назначения судебного заседания.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец был извещён о месте и времени судебного заседания (имеется расписка в получении повестки); ответчикам и третьему лицу была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились.
Судебное заседание было отложено, и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам (в том числе, истцу) была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ истец, либо его представитель повторно не явились в судебное заседание.
Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец (либо его представители) не явились ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В сложившейся ситуации, суд констатирует, что истец дважды извещались о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд никто не явился, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К исковому заявлению приложена квитанция об уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 068 руб.
В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мотыхляева С.П. к администрации Берёзовского городского округа, комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа, инспекции ФНС России по городу Берёзовскому <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Мотыхляеву С.П. уплаченной государственной пошлины в сумме 4 068 руб., при условии выполнения и соблюдения Мотыхляевым С.П. положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
копия верна: Судья: | М.В. Старков |