Дело № 2-1228/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова А.П. к Пивоварову Д.И. о признании право пользования жилым помещением прекращенным,
установил:
предметом спора является жилой дом общей площадью 53.9 кв. м, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пивоварову А. П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ЗПУ (БТИ) ДД.ММ.ГГГГ №.
В настоящее время в доме зарегистрированы: Пивоваров А. П., его жена ФИО4, дочь ФИО5, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО7 и ФИО8
Истец Пивоваров А. П. обратился в суд с иском о признании ответчика Пивоварова Д. И. прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска Пивоваров А. П. пояснил, что он является собственником спорного жилого дома. Ответчик Пивоваров Д. И., являвшийся мужем его дочери ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ году вселен им в спорное жилье, как член его семьи и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суды брак между ответчиком и его дочерью прекращен. Ответчик из спорного жилья выехал, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, полагает, что он отказался от прав на жилье. После этого, соглашение о проживании ответчика в спорном жилье не заключалось. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, где он фактически проживает ему не известно.
Просит признать Пивоварова Д. И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Пивоваров А. П. и третьи лица ФИО10, ФИО11 просят рассмотреть дело в их отсутствие, доводы иска поддерживают.
Иные третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Ответчик Пивоваров Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Чижиков П. Б., который в судебном заседании иск не признал, указав, что удовлетворение иска может привести к нарушению жилищных прав ответчика.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником спорного жилья. Ответчик, являлся мужем ФИО5 - дочери истца и в ДД.ММ.ГГГГ году был вселен и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственника. В настоящее время брак между ответчиком Пивоваровым Д.И. и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ответчик, расторгнув брак с его дочерью, семейные отношения с ним прекратил, из спорной квартиры выехал и не проживает, соглашений о предоставлении жилого помещения в его пользование он не заключал, последовательны и стороной ответчика не отвергнуты.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, из квартиры выехал, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением - не имеется.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд признает, что ответчик прекратил право на спорное жилое помещение, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Пивоварова А.П. к Пивоварову Д.И. о признании право пользования жилым помещением прекращенным удовлетворить.
Признать Пивоварова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пивоварова Д.И. с регистрационного учета по указанному адресу в отделении Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе <адрес>.
Взыскать с Пивоварова Д.И. в пользу Пивоварова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме черед Березовский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова