Дело № 2-688/2010 по иску Еремина Г.И. к Администрации БГО, К по УИ БГО о признании права собственности на гаражный бокс

КОПИЯ Дело № 2-688/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Берёзовский 18 июня 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием:

стороны не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Ерёмина Г.И.

к администрации Берёзовского городского округа, комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа

о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела истец и третье лицо в суд явились ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30.

Истец был извещён о месте и времени судебного заседания (имеется расписка в получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ); однако, истец, либо представитель не явились в назначенное судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Судебное заседание было отложено, и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец, либо представитель повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец (либо представители) не явился ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд констатирует, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в суд никто не явился, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал, о рассмотрении дела в отсутствие истца заявлений не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерёмина Г.И. к администрации Берёзовского городского округа, комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.