Дело № 2-538/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Берёзовский 07 июня 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Костоусовой Т.М.,
с участием:
стороны не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2010
по исковому заявлению Гилёва А.В.
к Бушуеву А.Н.
о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке дела истец в суд являлся ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, истец был извещён о месте и времени судебного заседания (имеется расписка в получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ); однако, истец, либо представитель не явились в назначенное судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Судебное заседание было отложено, и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует почтовое уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ истец, либо представитель повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-538/2010, исследовав расписку в получении судебной повестки и почтовое уведомление, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец (либо представители) не явились ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, суд констатирует, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в суд никто не явился, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал, о рассмотрении дела в отсутствие истца заявлений не имеется.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гилёва А.В. к Бушуеву А.Н. о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
копия верна: Судья: | М.В. Старков |