Дело № 2-752/2010 по иску Жадан С.В. к Жадану С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-752/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Березовский 30 июня 2010 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадан С.В. к Жадану С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жадан С.В. обратилась в суд с иском к Жадану С.В. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование своих исковых требований указав,, что она является собственником данного жилого дома, с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейный отношения прекращены, ответчик в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, то и утратил право пользование на принадлежащий ей жилой дом.

Стороны, их представители дважды не явились в суд на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени которых были извещены, истец - путем вручения судебной повестки по расписку, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов приложенных к заявлению, Жадан С.В. по квитанции Сбербанка РФ в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жадан С.В. к Жадану С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Жадан С.В. оплаченную им по квитанции Сбербанка РФ в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 200 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Забоева Е.Л.

Определение вступило в законную силу «______»___________________ 2010 года.

Копия верна.

Судья: Забоева Е.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200