Дело № 2-792/2010 по жалобе Адясова С.В. на действия судебного пристава



Дело № 2-792/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2010 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя заявителя Адясова С.В. Толмачевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Адясова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Адясов С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, в котором просил отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на имущество должника в части ареста на автомобиль ГАЗ 322132, обремененный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своей жалобы указав, что данное постановление вынесено незаконно и нарушает права третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители <адрес> отдела судебных приставов УФСС по <адрес> на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> в отношении него как должника в пользу КПКГ «<данные изъяты>», наложили арест на имущество в виде принадлежащего ему автомобиля ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако, приставами не были приняты во внимание следующие факты. Данное транспортное средство было приобретено им в ДД.ММ.ГГГГ году на денежные средства, которые были выделены физическим лицом ФИО1 для покупки автомобиля ГАЗ 322132. Поскольку он (Адясов С.В.) по профессии водитель, автомобиль планировалось использовать для перевозки работников предприятия в производственных целях, факт передачи и использования денежных средств был оформлен соответствующим договором займа (№ от ДД.ММ.ГГГГ), договором о залоге транспортного средства (№ от ДД.ММ.ГГГГ), актом приема-передачи ПТС на автотранспорт Заимодателю (от ДД.ММ.ГГГГ), распиской на получение денежных средств, по данному договору Заимодатель в любой момент может изъять автомобиль, так как на дату подачи искового заявления заем еще не возвращен, на дату подачи заявления долг без учета штрафов за несвоевременный возврат займа уже составил 110000руб., так как по причине его болезни он не смог вовремя производить возврат долга и с ДД.ММ.ГГГГ годауже начислены штрафы, по его сведениям заимодатель ФИО5 собирается подавать в суд и требовать возврата долга с изъятием у него автотранспортного средства в счет погашения задолженности. Кроме того, им производятся выплаты Сбербанку <адрес> по оплате кредита на покупку жилого помещения (дом), так как после развода с ФИО6(основной должник по кредитному договору займа с КПКГ «<данные изъяты>») он остался без жилья, ежемесячная выплата составляет 18000 руб., выплаты по данному кредиту заканчиваются в июле 2011 года. Данное автотранспортное средство ГАЗ № является для него единственным средством заработка. Наложенный арест не дает ему возможности проводить техосмотр транспорта, ездить по заказам клиентов на дальние расстояния, так как в любой момент приставы грозят его арестом и принудительного препровождения на штрафную стоянку.

До начала рассмотрения дела по существу от заявителя Адясова С.В. в лице его представителя Толмачевой Н.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от требований Адясова С.В. по жалобе на незаконные действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в виде вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указав, что отказ от требований является добровольным и вызван тем обстоятельством, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан ему судебным приставом-исполнителем на хранение, оснований для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Просит суд принять отказ от его жалобы и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, судом представителю заявителя разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Положения указанных норм распространяют свое действие на дела, рассматриваемые в порядке ст.441 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя Адясова С.В. от заявленных ею требований, изложенных в жалобе, поскольку данный отказ не противоречит закону (ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», 160,334,336,346,347,420,425,432,434 ГК РФ)), не нарушает права и законные интересы самого заявителя и других лиц.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Адясова С.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в виде вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Производство по делу по жалобе Адясова С.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в виде вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

Определение вступило в законную силу ______________________ 2010 года.

Копия верна.

Судья: Е.Л. Забоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200