Дело № 2-1186/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием представителя истца Ахметяновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовское отделение № к Сапожниковой ЕА, Сапожникову СП о взыскании долга по кредитному договору
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) Березовское отделение № обратился с иском к Сапожниковой Е.А., Сапожникову С.П. о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Сапожниковой Е.А. кредитный договор на сумму 180 тыс. рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Сапожниковым С.П. Ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов - не выполняет. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность 113 879,94 тыс. рублей, в том числе: неустойку за несвоевременное погашение кредита - 632,94 рублей, просроченную ссудную задолженность 113 247 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 3 477 рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что ответчик Сапожникова Е.А. погасила просроченную задолженность после предъявления иска в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477,60 рублей,
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Судом разрешен вопрос о рассмотрении ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу в этой части прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию.
Подлежит удовлетворению и ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.
Как видно из материалов дела истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Размер внесенной истцом государственной пошлины, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции банка, составляет 3 477,60 рублей руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовского отделения № по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовское отделение № к Сапожниковой ЕА, Сапожникову СП о взыскании долга по кредитному договору и производство по делу прекратить.
Взыскать солидарно с Сапожниковой ЕА, Сапожникова СП в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477,60 рублей (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова