Дело № 2-1149/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
представителя истца Засыпкиной Г. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной ГФ к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Пичугина Г. Ф. обратилась в суд иском к Администрации Березовского городского округа о праве собственности в порядке наследования.
В обоснование иска пояснила, что после смерти ее сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, окрылись наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1240 кв. м, по адресу: <адрес>. Будучи наследником, призванным к наследованию по закону, она наследство приняла. Действия по принятию наследства произвела в установленный законом срок. Однако лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по той причине, что наследодатель, обладая спорным имуществом на основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.06.2004 за № 8323, государственную регистрацию права собственности не произвел.
Просит включить спорное имущество в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1240 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Впоследствии истец требования изменила: просит включить 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1240 кв. м, по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не произвел государственную регистрацию права, само по себе не является основанием для отказа в иске.
Вышеуказанный земельный участок предоставлен в собственность на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.06.2008 № 8323 «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, Пичугиной ГФ, ФИО2, ФИО3».
Данный участок поставлен на кадастровый учет. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, относится к землям населенных пунктов, его разрешенное использование - под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадь участка 1240 кв. м.
Как видно из материалов дела на участке находится жилой дом, принадлежавший в праве общей долевой собственности наследодателю.
При таких обстоятельствах суд признает, что наследодатель ФИО2 фактически владел и пользовался 1/4 долей в праве общей собственности на земельный участок под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1240 кв. м, по адресу: <адрес>.
Как видно из материалов наследственного дела, истец вступила в наследственные права: получила свидетельство о праве на наследство в отношении доли жилого дома, принадлежавшей наследодателю.
С учетом этого, суд полагает, что требование истца о включении 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1240 кв. м, по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Пичугиной ГФ удовлетворить.
Включить 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1240 кв. м, по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: подпись. Копия верна: судья: Ж. В. Романова