Дело № 2-956/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., представителя истца Ахметяновой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Березовского отделения № к Семенову АГ, Сагутдиновой ИС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Березовского отделения № обратился в суд с иском к Семенову А.Г. и Сагутдиновой И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № (далее - Банк) и Семеновым А.Г. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Автокредит» в сумме 399000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 399000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком путем зачисления на вклад заемщика, действующий в режиме до востребования №. В соответствии с п.2.5., 2.6. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор за № поручительства с Сагутдиновой И.С.; договор за № залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, залогодателем которого являлся Семенов А.Г. Согласно п.п.6.1. договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя (Банка) производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1.,2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 158667,39 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 158667,39 руб., возместить за счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4373,35 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) №), легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет сапфир, принадлежащий Семенову АГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 399000 рублей.
До рассмотрения дела в судебном заседании по существу истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Березовского отделения № обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст.39 ГПК РФ отказался от иска к Семенову А.Г. и Сагутдиновой И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158667,39 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, в своем заявлении указав, что отказ от иска является добровольным и вызван тем обстоятельством, что ответчиками погашена просроченная задолженность, в связи с чем Банк не желает в настоящее время воспользоваться правом на досрочное взыскание всей суммы кредита по допущенным на момент обращения в суд нарушениям ответчиками обязательств по кредитному договору. Истец просит суд принять отказ от данного иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны. При принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу истец просил также возвратить уплаченную им по делу государственную пошлину согласно п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска к, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовское отделение № к Семенову АГ, Сагутдиновой ИС о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) №), легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет сапфир, принадлежащий Семенову АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Из смысла ст.ст.139,140 ГПК РФ следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В связи с отказом истца от иска, необходимость мер по обеспечению иска, которые бы гарантировали исполнение будущего судебного решения, отпали.
В соответствии со ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, Березовское отделение № Уральского банка СБ РФ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 4373 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Березовского отделения № к Семенову АГ, Сагутдиновой ИС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Березовского отделения № к Семенову АГ, Сагутдиновой ИС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) Березовское отделение № перечисленную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 4373 рублей 35 копеек.
Отменить меры по обеспечению иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовское отделение № к Семенову АГ, Сагутдиновой ИС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ виде наложения ареста на заложенное имущество: автомобиль марки (модель) №), легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет сапфир, принадлежащий Семенову АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
.
.