Дело № 2-933/2010 (объединено с делом № 2-1029/2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» августа 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителей истца СНТ «Теплый ключ» Панкратовой В.В., Анненкова В.С., ответчиков Малевич Г.Г., Малевича В.Н., их представителя Некрасова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № «<данные изъяты>» к Малевич ГГ и Малевичу ВН о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за пользование общим имуществом и общей инфраструктурой садоводческого товарищества, о взыскании пени, по встречному иску Малевич ГГ к СНТ «<данные изъяты>» о признании договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ незаключенными, о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному иску Малевича ВН к СНТ к СНТ «Теплый ключ» о признании договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ незаключенным, о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество № «<данные изъяты>» (СНТ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчикам Малевич ГГ и Малевич ВН о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за пользование общим имуществом и общей инфраструктурой садоводческого товарищества, о взыскании пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с принадлежностью ответчикам на праве собственности участков №№.
В обоснование своих исковых требований истец СНТ «<данные изъяты>» указал на следующие обстоятельства. Ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в коллективном саду № №<данные изъяты>»: Малевич Г.Г. - участков №, Малевич В.Н. - участка №. До ДД.ММ.ГГГГ ответчики, являясь членами садоводческого товарищества, не исполняли надлежащим образом обязанности члена СНТ по уплате установленных Уставов СНТ членских, целевых и иных взносов и сборов, в частности, не выполняли работы по благоустройству общей территории сада, не осуществляли установленное дежурство и не компенсировали данные работы в установленном общим собранием СНТ размерах. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики вышли из садоводческого товарищества и с указанной даты ведут садоводство на своих участках в индивидуальном порядке, при этом, пользуются общим имуществом СНТ, его инфраструктурой, но не вносят никакой платы за данное пользование, хотя возмездность такого пользования принадлежащим товариществу имуществом установлена законом, от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ ответчики уклоняются.
Ответчик Малевич Г.Г., не признав заявленные СНТ «<данные изъяты>» требования, предъявила встречный иск о признании договоров № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные договоры признаны заключенными, поскольку договоры в установленном законом порядке заключены с ней не были, между ней и СНТ «<данные изъяты>» не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров о пользовании объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ.
Ответчик Малевич В.Н., также не признав заявленный к нему СНТ «<данные изъяты>» иск, заявил к последнему встречные исковые требования о признании договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор от ДД.ММ.ГГГГ был признан заключенным, в обоснование своих требований указав на те же обстоятельства, которые были указаны его супругой Малевич Г.Г., кроме того, просил взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, поскольку незаконными действиями товарищества ему был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния его здоровья, в том числе почт полной потери слуха, в результате чего ему установлена третья группа инвалидности.
В судебном заседании представитель истца СНТ «<данные изъяты>» Панкратова В.В. и ответчики Малевич Г.Г. и Малевич В.Н. обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны и по условиям которого:
1. Истец Садоводческое некоммерческое товарищество № «<данные изъяты>» отказывается от своих исковых требований к ответчикам Малевич ГГ и Малевич ВН о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за пользование общим имуществом и общей инфраструктурой садоводческого товарищества, о взыскании пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с принадлежностью ответчикам на праве собственности участков №.
2. Ответчик Малевич ГГ отказывается от своих требований по встречному иску к СНТ «<данные изъяты>» о признании договоров №, №, № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик Малевич ВН отказывается от своих требований по встречному иску к СНТ «<данные изъяты>» о признании договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда.
4. Ответчик Малевич ГГ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» в счет возмещения задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов за период своего членства в СНТ с учетом пени и в счет оплаты пользования общим имуществом СНТ по участкам №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 9670 рублей 20 копеек и в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 1125 рублей, всего - 10795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
5. Ответчик Малевич ВН обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» в счет возмещения задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов за период своего членства в СНТ и в счет оплаты пользования общим имуществом СНТ по участку №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом пени в общей сумме 2299 рублей и в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 1125 рублей, всего - 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 20 копеек.
6. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество № «<данные изъяты>» (СНТ «<данные изъяты>») в лице его председателя ФИО3 согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просит суд его утвердить.
Представитель истца Анненков В.С. поддержал ходатайство своего доверителя СНТ «<данные изъяты>» об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях, полагая, что оно не противоречит закону и совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле.
Ответчик Малевич Г.Г. с условиями мирового соглашения согласна, просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Ответчик Малевич В.Н. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просит суд его утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 309-ФЗ) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.
В силу ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права членов такого объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи и др.
В соответствии со ст.8. указанного выше Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Садоводческим некоммерческим товариществом № «<данные изъяты> <данные изъяты>» (СНТ «<данные изъяты>») в лице его председателя ФИО3, с одной стороны, и ответчиками Малевич ГГ и Малевичем ВН, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Садоводческое некоммерческое товарищество № «<данные изъяты>» отказывается от своих исковых требований к ответчикам Малевич ГГ и Малевич ВН о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за пользование общим имуществом и общей инфраструктурой садоводческого товарищества, о взыскании пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с принадлежностью ответчикам на праве собственности участков №№.
2. Ответчик Малевич ГГ отказывается от своих требований по встречному иску к СНТ «<данные изъяты>» о признании договоров №, №, № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик Малевич ВН отказывается от своих требований по встречному иску к СНТ «<данные изъяты>» о признании договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о признании недействительным решения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда.
4. Ответчик Малевич ГГ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» в счет возмещения задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов за период своего членства в СНТ с учетом пени и в счет оплаты пользования общим имуществом СНТ по участкам № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 9670 рублей 20 копеек и в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 1125 рублей, всего - 10795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
5. Ответчик Малевич ВН обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» в счет возмещения задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов за период своего членства в СНТ и в счет оплаты пользования общим имуществом СНТ по участку №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом пени в общей сумме 2299 рублей и в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 1125 рублей, всего - 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 20 копеек.
6. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № «<данные изъяты>» к Малевич ГГ и Малевичу ВН о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов и сборов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за пользование общим имуществом и общей инфраструктурой садоводческого товарищества, о взыскании пени, по встречному иску Малевич ГГ к СНТ «<данные изъяты>» о признании договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ незаключенными, о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному иску Малевича ВН к СНТ к СНТ «<данные изъяты>» о признании договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ незаключенным, о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
.
.