Дело № 2-1259/2010 года
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Жуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева МБ к Проскуряковой НГ о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова Н. Г. по договору займа получила от Дмитриева М. Б. деньги в сумме 200 000 рублей, которые обязалась ему вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по договору займа Проскурякова Н.Г. не исполнила, деньги в указанный в договоре срок Дмитриеву М.Б. не вернула.
Истец Дмитриев М.Б. предъявил иск к Проскуряковой Н. Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 22 145 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 45 копеек, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Проскуряковой Н. Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, которые Проскурякова Н. Г. должна была возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о необходимости вернуть долг не позднее следующего дня после получения требования. Однако до настоящего времени долг не возращен.
В судебном заседании истец, его представитель Мансурова Л.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на указанное в исковом заявлении, увеличили размер исковых требований до 233495.67 рублей.
Ответчик Проскурякова Н.Г. в судебном заседании исковые требования Дмитриева М.Б. признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно по договору займа взяла у Дмитриева М.Б. деньги в сумме 200 000 рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Между ней и Дмитриевым М.Б. была устная договоренность, что он удерживает сумму займа из ее заработной платы, что он и делал, не доплачивая ей определенную сумму ежемесячно. Письменно данное соглашение не было оформлено.
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования Дмитриева М.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду в оригинале истцом, заключенного между Дмитриевым МБ, именуемым «займодавец», и Проскуряковой НГ, именуемой «заемщик», займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3/4 действующей ставки рефинансирования на день начисления процентов, которые начисляются по окончанию действия договора с заемщиком. При невозврате всей суммы займа по устному требованию займодавца последний имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых от суммы долга. При просрочке возврата займа (части займа) сверх сроков, указанных в п. 3 настоящего договора, займодавец вправе начислить заемщику пени в размере 0.3% от суммы долга за каждый день просрочки возврата займа (части займа).
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в оригинале истцом, Проскурякова Н.Г. получила от Дмитриева М.Б. сумму в размере 200000 рублей, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова Н.Г. взятые в долг денежные средства не вернула. Сумма долга подлежит взысканию с нее в пользу Дмитриева М.Б.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, размер которых определен сторонами в п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 11179.11 рублей согласно следующему расчету:
200000 рублей х 7,75%/365/4/3х351 день=11179.11 рублей.
Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых от суммы долга. Сумма процентов составляет 21205.48 рублей согласно следующему расчету:
200000 рублей х 30% годовых/365днейх129 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=21205.48 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины.
Доводы ответчика Проскуряковой Н.Г. о том, что она вернула Дмитриеву М.Б. взятую в долг сумму, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В силу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством, подтверждающим неисполнение должником своих обязательств по договору займа, будет являться долговой документ, выданный должником кредитору. Прекращение обязательства исполнением удостоверяет нахождение долгового документа у должника. Долговой документ (расписка) представлены в судебное заседание истцом, что подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.
Из вышеизложенного следует, что иск Дмитриева М. Б. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дмитриева МБ к Проскуряковой НГ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Проскуряковой НГ в пользу Дмитриева МБ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 11 179 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21205 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 461 рубль 45 копеек, всего 237846 (двести тридцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 04 копейки.
Взыскать с Проскуряковой НГ в пользу Дмитриева МБ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга по договору займа исходя из ставки 30% годовых.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья: подпись Л.С. Фаламова
.
.
.