К.
Решение изготовлено 17 ноября 2010 года Дело № 2-1377/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 13 ноября 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2010
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» от ДД.ММ.ГГГГ № к ответчикам Бабкиной ЕА, Бабкиной ЛН, Куперштейн ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 195 693 руб. 43 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 113 руб. 87 коп.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бабкиной Е.А. был заключён кредитный договор №, по которому ответчик Бабкина Е. А. получила от истца кредит на «приобретение транспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, с начислением 11, 5 % годовых.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бабкиной ЛН и с Куперштейн ТГ.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед кредитором (банком) солидарную ответственность.
В пункте 2.5 заключённого кредитного договора стороны установили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Как следует из лицевого счёта, представленного в судебном заседании, заёмщик Бабкина Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасила кредит в сумме 777 563 руб. 52 коп.
На момент проведения судебного заседания остаток кредита (ссудная задолженность) составляет 172 436 руб. 48 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 21 197 руб. 50 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 842 руб. 13 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 217 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бабкина Е.А. в судебном заседании фактические обстоятельства, связанные с получение кредита, а также исполнением обязанности денежных средств и сформировавшимся размером задолженности не оспаривает. Ответчик не согласна с расторжением кредитного договора и с предъявленной к взысканию суммой, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года она не имела дохода, в настоящее время трудоустроена и готова оплачивать кредитные обязательства и дальше в соответствии с графиком, уплатив просроченную задолженность.
Ответчик Куперштейн Т.Г. категорически возражает против предъявленного иска, полагает, что оплачивать кредит обязан не поручитель, а сам заёмщик, то есть ответчик Бабкина Е.А.
Ответчик Бабкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена (в деле имеется почтовое уведомление в получении повестки), причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бабкиной Л.Н.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» следует удовлетворить.
Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиками не оспариваются.
Между истцом и ответчиком Бабкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключён кредитный договор, по которому ответчик Бабкина Е.А. получила 950 000 руб.
Факт перечисления денежных средств на ссудный счёт заёмщика подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и обязался погасить кредит в сумме 950 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное кредитное обязательство обеспечивалось договором поручительства №, заключённым с Куперштейн ТГ, и договором поручительства №, заключённым с Бабкиной ЛН.
Однако, обязательство по погашению кредита исполнялось ответчиком Бабкиной Е.А. только до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем денежные средства перестали поступать в соответствии с графиком, что послужило причиной обращения кредитора (банка) в суд; изложенное подтверждает лицевой счёт заёмщика и его график платежей.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются ни заёмщиком, ни поручителями, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; никаких оснований для оставления исковых требований без удовлетворения не имеется.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» к ответчикам Бабкиной ЕА, Бабкиной ЛН, Куперштейн ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бабкиной ЕА, Бабкиной ЛН, Куперштейн ТГ в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 693 руб. 43 коп. (172 436 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность; 21 197 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 217 руб. 32 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 842 руб. 13 коп.).
Взыскать солидарно с Бабкиной ЕА, Бабкиной ЛН, Куперштейн ТГ в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб. 87 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
. . | . | |
. | ||
. | ||