К.
Решение изготовлено 16 ноября 2010 года Дело № 2-1376/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 13 ноября 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2010
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» от ДД.ММ.ГГГГ № к ответчикам: Черёмкину ИП, Черёмкину ПГ, Манукяну МР о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 433 849 руб. 53 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 538 руб. 50 коп.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черёмкиным Иваном Павловичем был заключён кредитный договор №, по которому ответчик Черёмкин И.П. получил от истца кредит «Ипотечный» на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей, с начислением 13,5% годовых с последующим снижением ставки до 13% годовых после предоставления надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Черёмкиным П.Г. за № и с Манукяном М.Р. за №.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед кредитором (банком) солидарную ответственность.
В пункте 4.1 заключённого кредитного договора стороны установили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Как следует из представленного лицевого счёта, заёмщик Черёмкин ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил кредит в сумме 1 867 778 руб. 79 коп.
На момент проведения судебного заседания остаток кредита (ссудная задолженность) составляет 382 221 руб. 21 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 46 472 руб. 39 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов 4 590 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 565 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчики Черёмкин И.П., Черёмкин П.Г., Манукян М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в имеющихся документах, причины неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» следует удовлетворить в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключён кредитный договор №, по которому ответчик Черемкин ИП получил 2 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления денежных средств на ссудный счёт заёмщика подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком: ежемесячно, начиная с июля 2008 года, и обязался погасить кредит в сумме 2 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное кредитное обязательство обеспечивалось договором поручительства №, заключённым с Черёмкиным ПГ и договором поручительства №, заключённым с Манукяном МР.
Однако, обязательство по погашению кредита исполнялось ответчиком Черёмкиным И.П. только до ДД.ММ.ГГГГ, что послужило причиной обращения кредитора (банка) в суд.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются ни заёмщиком, ни поручителями, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть, в полном объёме.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» к ответчикам: Черёмкину Ивану Павловичу, Черёмкину Павлу Геннадьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черёмкина ИП, Черёмкина ПГ, Манукяна МР в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 433 849 руб. 53 коп. (382 221 руб. 21 коп. - просроченная ссудная задолженность; 46 472 руб. 39 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 4 590 руб. 45 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 565 руб. 48 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита).
Взыскать солидарно с Черёмкина ИП, Черёмкина ПГ, Манукяна МР в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения № Уральского банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 538 руб. 50 коп.
Разъяснить ответчикам их право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
. . | . | |
. | ||
. | ||