ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Берёзовский 10 ноября 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2010
по исковому заявлению прокурора города Берёзовского Свердловской области, в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц,
к ЗАО «Каравай»
о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и запрете (прекращении) данного вида деятельности в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Берёзовского <адрес> обратился в суд с иском, в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к ЗАО «Каравай» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и запрете данного вида деятельности в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявил об отказе от своих требований, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке - продажа табачных изделий прекращена.
Представитель ответчика возражений по данному заявлению в судебном заседании не сообщил.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления представителя истца следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суд разъяснил последствие отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.
Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Берёзовского <адрес> от исковых требований к ЗАО «Каравай» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и запрете данного вида деятельности в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-1367/2010 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
. . | . | |
. | ||
. | ||