Дело №2-1225/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 октября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Куракина АА к Скалиной ВИ о прекращении права долевой собственности уничтожением имущества,
установил:
Куракин А.А. обратился в суд с иском к Скалиной В. И. о прекращении права долевой собственности уничтожением имущества. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве собственности на этот же дом является Скалина В. И. На момент приобретения им доли жилого дома, между собственниками уже существовал порядок пользования имуществом. Дом состоял из двух обособленных частей, имеющих отдельные входы с противоположных сторон дома. Основное строение (Литер А) делилось стеной на две половины. Одной половиной, включающей в себя часть основного строения (Литер А), состоящего из помещений № (17.1 кв.м.). № (7.4 кв.м.). № (5,4 кв.м.) и холодный тамбур (Литер а) пользовался он. Другой половиной, включающей в себя часть основного строения (Литер А), состоящего из помещений № (7.8 кв.м.). № (7.4 кв.м.) и холодный тамбур (Литер а ) пользовалась ответчик. Раздел дома в натуре не производился.
В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, половина дома, находившаяся в пользовании ответчика, была повреждена пожаром. Ответчик после пожара перестала пользоваться своим имуществом: разобрала свою половину дома, снесла надворные постройки, прилегавшие к дому. Он (ФИО1) продолжает пользоваться своей уцелевшей половиной дома, им утеплена стена и произведён ремонт.
Просит суд прекратить право собственности Скалиной В. И. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признать за ним право единоличной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Куракина АА к Скалиной ВИ о прекращении права долевой собственности уничтожением имущества оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова