Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2010
Дело № 2-1210
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
представителя третьего лица Сенцовой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зигангирова ЗФ к Администрации Березовского городского округа, Комитету по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа о праве собственности в порядке наследования,
установил:
Зигангиров З. Ф. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа с иском о праве собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № на участке № <адрес>; 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок № в коллективном саду № <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
С согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: Администрацию Березовского городского округа и Комитет по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа.
В обоснование требований пояснил, что после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру; 1/2 доли в праве общей собственности на спорный гаражный бокс; 1/2 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок. Наследование осуществлялось по закону. Вместе с ним после смерти ФИО2 к наследованию призваны жена наследодателя (мать истца) ФИО3 и сын (брат истца) ФИО4. Все наследники наследство фактически приняли, владели и пользовались квартирой, доля которой принадлежала наследодателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в исполнительном комитете Березовского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. 1/2 доля в праве общей собственности на спорный земельный участок принадлежала наследодателю на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Оставшаяся доля земельного участка перешла в собственность пережившего супруга наследодателя ФИО3 Кроме того, наследодатель фактически владел и пользовался помещением гаражного бокса № на участке 5 <адрес>, которое возвел в период брака с ФИО3 на земельном участке, выделенном ему как члену гаражно-строительного кооператива в 1985 году. На данное имущество наследодатель правоустанавливающих документов не имел, однако сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
После смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принятого ею фактически наследства после смерти мужа ФИО2, открылось наследство, состоящее из 4/9 (1/3 + 1/6) доли в праве общей собственности на спорную квартиру; 4/6 ( 1/2 + 1/6) доли в праве общей собственности на спорный гаражный бокс; 4/6 ( 1/2 + 1/6) доли в праве общей собственности на спорный земельный участок. К наследованию по закону призван он и по праву представления его племянник (сын ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО5. Наследство он принял, подав заявление нотариусу, поэтому в его собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 перешло 4/8 доли в праве общей собственности на спорную квартиру; 4/12 доли в праве общей собственности на спорный гаражный бокс; 4/12 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица пояснила, что ее доверитель в наследственные права вступил по праву представления, полагает доводы истца о том, что после смерти о том, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняли его жена ФИО3 и истец ФИО9, голословны, данные факты не доказаны. Жена ФИО2 была прописана у сестры, а истец проживал в иной квартире, действий по принятию наследства они не производили, расходов по содержания имущества не несли. Единственным наследником, фактически вступившим в наследственные права являлся сын наследодателя ФИО4, который вступил во владение и пользовался спорным земельным участком для садоводства, пользуется спорным помещением гаражного бокса, действия совершил в установленный законом срок. Поскольку после смерти отца ФИО4 - ФИО5 наследство фактически принял, именно он (ФИО5) является правопреемником в порядке наследования имущества, принадлежавшего его деду ФИО2 Истец длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, недостойно вел себя в отношении матери.
Заслушав участника процесса, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд не суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на недвижимое имущество согласно п. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации может признано за лицом, построившим его на земельном участке, отведенном ему для этих целей в установленном законом порядке, с получением необходимых на это разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.
Истец ссылается на принадлежность наследодателям спорного помещения гаражного бокса, однако в ходе судебного разбирательства данные доводы не нашла своего подтверждения. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства истцом не представлены.
При этом в порядке подготовки суд разъяснял истцу, что бремя доказывания данного обстоятельства, что спорное имущество, находилось во владении наследодателя на праве собственности, что его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возложено на него.
Учитывая изложенное, требование истца о признании за истцом доли в праве общей собственности на помещение спорного гаражного бокса, удовлетворению не подлежит.
Более того, как видно из материалов дела между истцом и третьим лицом существует спор о праве собственности на наследственное имущество, что усматривается из доводов представителя третьего лица.
Представитель третьего лица указала, что истец Зигангиров З. Ф. наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принял, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО9
Истцом не доказан и факт принятия наследства ФИО3 после смерти мужа. Доводы истца о том, что ФИО3 после смерти наследодателя пользовалась спорной квартирой, опровергается справкой о ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ до смерти по адресу: <адрес> (л. д. 68).
Поскольку между наследниками, призванными к наследованию по закону: истцом Зигангировым З. Ф. и ФИО5 существует спор о праве на наследственное имущество, суд констатирует, что иск в части требований заявлен к ненадлежащим ответчикам. Характер рассматриваемых правоотношений не влечет обязательной инициативы суда по замене или привлечению соответчика ФИО5
Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по действующим и закрытым счетам <данные изъяты> и 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, принадлежность которой наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в исполнительном комитете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец наследство принял, в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу, выразив волю о принятии наследства, и получил свидетельство о праве на наследство. Истец не лишен возможности реализации наследственных прав в отношении наследственного имущества - 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. В указанной части требования истца лишены предмета судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать, что не препятствует истцу предъявить иск надлежащему ответчику ФИО5
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Зигангирова ЗФ к Администрации Березовского городского округа, Комитету по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа о праве собственности в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова