Дело № 2-1213/2010 по иску Пфейфле ВВ к Лаптевой РН о признании утратившей право пользования жилым помещением



Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2010

Дело 2-1213/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием

истца Пфейфле В. В., его представителя Ворошилова В. Н.,

представителя ответчика адвоката Кочешкова Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пфейфле ВВ к Лаптевой РН о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением

установил:

Пфейфле В. В. обратился в суд с иском к Лаптевой Р. Н. о признании ее утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он является нанимателем спорного жилья, а его бывшая жена Лаптева Р. Н., добровольно отказавшись от прав на спорное жилье, выехала из него и не несет бремя содержания.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, дополнив, что ответчик в спорную квартиру не вселяется по своей воле, он (Пфейфле В. В.) и члены его семьи ему в этом - не препятствуют. Правоустанавливающим документом на спорное жилье не обладает, поскольку при вселении такой документ ему не выдали.

Представители третьих лиц с суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их неявка не препятствует разрешению дела по существу.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Кочешков Е. Ю., который в судебном заседании иск не признал, указав, что удовлетворение иска может привести к нарушению жилищных прав ответчика.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя, членов семьи нанимателя, включая бывших членов семьи нанимателя, утратившими право на жилое помещение, если их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера.

Для разрешения вопроса о том, утратила ли ответчик право на спорное жилое помещение, следует определить характер правоотношений связанных с возникновением у нее прав на данное жилье, поскольку вопрос об утрате (прекращении) не возникших прав - лишен смысла.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу разъяснялось, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, включая наличие у него прав на спорное жилье и какие права на спорное жилье имела ответчик, однако таких доказательств суду представлено не было, более того истец пояснил суду, что не обладает правоустанавливающими документами в отношении спорного жилья, поскольку при заселении они ему не вручались.

Само по себе фактическое пользование жильем не является основанием для вывода о наличии прав на него.

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о его правовой заинтересованности в разрешении спора, иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем истец не лишен возможности предъявления заявленных требований, представив доказательства свидетельствующие о его правах на спорное жилье.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Пфейфле ВВ к Лаптевой РН о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200