Дело № 2-1206/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовского отделения № к Решетникову СА, Решетниковой НМ, Слепухиной СА о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к Решетникову С.А., Решетниковой Н.М., Слепухиной С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 250 тыс. рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 250 тыс. рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Решетниковым С.А. путем зачисления их на его счет №. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Решетниковой Н.М., Слепухиной С.А. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить равными долями, начиная с 1-ого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Ответчик Решетников С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ни заемщиком Решетниковым С.А., ни его поручителями не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Решетникова С.А. перед истцом составляет 170 040 рублей 16 копеек, в том числе неустойка за несвоевременное погашение процентов 42 рубля 88 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 058 рублей 69 копеек, просроченные проценты за кредит - 6 576 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность - 162 362 рубля 15 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Решетникова С.А., Решетниковой Н.М., Слепухиной С.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 170 040 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей 80 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из содержания ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Решетниковым С.А. был заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Березовского отделения № - обязался предоставить заёмщику Решетникову С.А. кредит в сумме 250 тыс. рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Выпиской по лицевому счету заемщика Решетникова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ему кредита в сумме 250 тыс. рублей, следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Решетниковой Н.М., Слепухиной С.А. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно пункту 1.1 которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Решетниковым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу пункта 2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору является солидарной.
В силу пунктов 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.п. «а» пункта 5.2.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Решетникова С.А., что он с ДД.ММ.ГГГГ года перестал производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование полученным кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик периодически допускал просрочку платежей.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Решетникова С.А. о договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 040 рублей 16 копеек, в том числе неустойка за несвоевременное погашение процентов 42 рубля 88 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 058 рублей 69 копеек, просроченные проценты за кредит - 6 576 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность - 162 362 рубля 15 копеек.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 170 040 рублей 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей 80 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовского отделения № к Решетникову СА, Решетниковой НМ, Слепухиной СА о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Решетникова СА, Решетниковой НМ, Слепухиной СА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 040 (сто семьдесят тысяч сорок) рублей 16 копеек, в том числе:
- неустойку за несвоевременное погашение процентов - 42 рубля 88 копейки,
-неустойку за несвоевременное погашение кредита - 1 058 рублей 69 копеек,
-просроченные проценты за кредит - 6 576 рублей 44 копейки,
- просроченную ссудную задолженность - 162 362 рубля 15 копеек.
Взыскать солидарно с Решетникова СА, Решетниковой НМ, Слепухиной СА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей (четыре тысячи шестьсот) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова