Дело №-1139/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 августа 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием
представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области Гараева Б. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> к Казанцевой СК о взыскании суммы переплаты пенсии,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> обратилось в суд иском к Казанцевой Е. С. о взыскании суммы переплаты пенсии.
В обоснование иска представитель истца указал, что Казанцева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала пенсию по случаю потери кормильца, поскольку обучалась на очной форме в образовательном учреждении на основании представленной ею справки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до сведения пенсионного органа доведена информация о том, что приказом по образовательному учреждению от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Е. С. зачислена на заочное отделение. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику начислялась и выплачивалась неправомерно. Переплата образовалась по причине невыполнения Казанцевой Е. С. обязанности своевременного уведомления пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 129 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 2 364 рубля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями п. 1, пп 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют состоявшие на его иждивении дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено, что Казанцева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ДД.ММ.ГГГГ №д по ГОУ «<данные изъяты>» Казанцева Е. С. зачислена первый курс очного отделения образовательного учреждения высшего профессионального образования, о чем ею в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому по достижении 18 летнего возраста ей начислена пенсия на весь период обучения по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом по ГОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от № д Казанцева Е. С. зачислена на заочное отделение.
Данное обстоятельство стало известно органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, только ДД.ММ.ГГГГ, после представления Казанцевой справки ГОУ «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В материалах пенсионного дела имеется заявление Казанцевой Е. С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что положение п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в частности об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособными до достижения ими возраста 23 года.
Установлено судом, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой Е. М. начислена и получена пенсия в общей сумме 72 129 рублей 83 копейки.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, для привлечения к ответственности по возмещению ущерба необходимо доказать в совокупности два обстоятельства:
1. непредставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты;
2. возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.
Учитывая, что факт несвоевременности представления сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а также возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий, подтверждаются материалами дела, каких-либо возражений относительно установленных обстоятельств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой ЕС суммы переплаты пенсии - 72 129 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 2 364 рубля, а всего 74 493 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 83 копейки
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: подпись. Копия верна: судья: Ж. В. Романова