Дело № 2-1084/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Шаляпиной Н.И, с участием истца Искандаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандаровой ЛВ к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Искандарова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «<данные изъяты>», в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец Искандарова Л.В. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО12 вступил в законный брак с ее матерью ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ родилась она. Последние несколько лет жизни отец проживал в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. В ДД.ММ.ГГГГ года ее мать ФИО14 получила квитанцию об уплате налога на землю. Таким образом они узнали, что у отца имелся в собственности земельный участок № в районе рабочего поселка Октябрьский <адрес>. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № при написании имени отца была допущена ошибка, вместо «Вахап» записано «Вагап», которую устранить во внесудебном порядке в настоящее время в связи с отсутствием органа, выдавшего данное свидетельство, не представляется возможным.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в заявлении
Представитель ответчика - Администрации Березовского городского округа - в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа - в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Третьи лица Саляхиева А., Саляхиев С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Заслушав истца Искандарову Л.В, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Искандаровой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ч.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу п.1 ст.71 ФЗ N 1550-1 от 06.07.1991 "О местном самоуправлении", действовавшего на момент предоставления спорного участка ФИО7, к полномочиям городской администрации отнесены предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, регистрация права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование земельными участками и договоров их аренды, организация ведения земельного кадастра и др.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО15 приобрел право частной собственности на землю по адресу: садово-огородное товарищество «<данные изъяты>» в <адрес> общей площадью 1320 кв.м.
Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан из земель сельского населенного пункта Красногвардейский земельный участок общей площадью 30.63 га, в том числе сенокос заболоченный-30.63 га членам садово-огородного товарищества «Красногвардейский» на праве долевой собственности земельный участок общей площадью 26.37 согласно прилагаемого списка; коллективно-совместный собственности земельный участок площадью 4.26 га.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, СПО № «<данные изъяты>» расположен участок №. Разрешенное использование/назначение: для садоводства. Площадь 1320 кв.м. Кадастровый номер №. Правообладатель: ФИО16.
Из представленных истцом квитанций видно, что ФИО7 уплачивались членские взносы на земельный участок.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из свидетельства о браке серии 11-ЮН №, выданного ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака произведена соответствующая запись за №.
Как следует из повторного свидетельства о смерти серии 11-АИ №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Бишково <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в о чем составлена запись акта о смерти №.
Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Березовский отдел, от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на судебный запрос, информация на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № «<данные изъяты>», участок № не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект отсутствуют. Государственная регистрация прав проводилась Березовским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация проводилась БТИ <адрес>, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владения или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из справки нотариуса ФИО5 нотариального округа <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: РФ, Свердловская обл, <адрес>13, приняла наследство дочь - ФИО2. Остальные наследники по закону первой очереди (сын- ФИО3, жена-ФИО20) отказались от наследства путем подачи нотариусу заявления.Согласно поступившим нотариусу заявлениям, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства: 1.о праве собственности (р.1-2994)-жене ФИО21-на 1/2 долю квартиры, под номером тридцатым (бывш. №), находящейся по адресу: РФ, <адрес> (бывш№); 2. о праве на наследство по закону (р.1№)-дочери- Искандаровой ЛВ-на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Об остальных видах наследственного имущества у нотариуса сведений не имеется.
Таким образом, из указанных выше доказательств судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка № по адресу: <адрес>, СПО № «<данные изъяты>» принадлежал наследодателю ФИО3 <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю. При написании имени наследодателя была допущена ошибка, вместо «<данные изъяты>» записано «<данные изъяты>», т.е. только одной буквы, которые созвучны между собой, остальные данные заявителя (имя, отчество, место жительства) были указаны верно.
Устранить недочет, допущенный при оформлении свидетельства о праве собственности на землю во внесудебном порядке истец не имеет возможности в силу объективных причин - отсутствия учреждения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, которое должно было указанный документ оформить правильно и смерти наследодателя.
Принимая во внимание, что иного способа защиты права у истца не имеется, суд полагает возможным включить указанный истцом объект недвижимого имущества, в состав наследства ФИО7
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Искандаровой ЛВ к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СПО № «<данные изъяты>»
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Березовский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2010 года
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева