№ 2-1264/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием представителя истца Овсянкиной С. В.,
ответчика Башкайкина А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовского отделения № к Морееву ЮВ, Башкайкину АВ, Печеневскому ДА о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к Морееву Ю. В., Башкайкину А. В., Печеневскому Д. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № и ответчиком Мореевым Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Мореевым Ю. В. путем зачисления их на его счет №. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Башкайкиным А. В., Печеневским Д. А Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Ответчик Башкайкин А. В.ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ни заемщиком Мореевым Ю. В., ни его поручителями не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Башкайкина А. В.. перед истцом составляет 224 669 рублей 93 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов 40 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку кредита - 3 618 рублей 37 копеек, проценты за кредит (в том числе просроченные) - 3 618 рублей 90 копеек, ссудная задолженность (в том числе просроченная) - 217 703 рубля 21 копейка. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мореева Ю. В., Башкайкина А. В., Печеневского Д. А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 224 669 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 446 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца размер требований уменьшила до 212 987 рублей 63 копеек, поскольку после подачи иска в суд часть долга погашена. В остальной части иск поддержала.
Ответчик Башкайкин А. В. иск признал.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из содержания ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мореевым Ю. В. был заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Березовского отделения № - обязался предоставить заёмщику Башкайкину А. В. кредит в сумме 600 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Выпиской по лицевому счету заемщика Башкайкина А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ему кредита в сумме 600 000 рублей, следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Башкайкиным А. В., Печеневским Д. А. № и № соответственно, согласно пункту 1.1 которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Мореевым Ю. В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу пункта 2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору является солидарной.
В силу пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу пункта 4.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Мореева Ю. В., что он с ДД.ММ.ГГГГ года систематично допускал просрочку погашения кредита и процентов за пользование полученным кредитом.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Мореева Ю. В.. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мореева Ю. В. перед истцом составляет 212 987 рублей 63 копейки.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 212 987 рублей 63 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 446 рублей 70 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовского отделения № к Морееву ЮВ, Башкайкину АВ, Печеневскому ДА о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мореева ЮВ, Башкайкина АВ, Печеневского ДА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 987 (двести двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки.
Взыскать солидарно с Мореева ЮВ, Башкайкина АВ, Печеневского ДА в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова