Дело № 2-1465/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Дубровина А.В. Чечеткина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина АВ к Порсину СА о возврате транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дубровин А.В. обратился в суд с иском к Порсину С.А. о возврате принадлежащего ему транспортного средства в виде автомобиля марки Тойота Солара СЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, и взыскании задолженности по договору аренды в виде основного долга по внесению арендной платы в сумме 324000 рублей и предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты аренды в размере 24723 рублей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды указанного выше транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям договора аренды ответчик обязался вносить ему арендные платежи в сумме 54000 рублей ежемесячно в течение 15 месяцев исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 800000 рублей, с выплатой стоимости автомобиля последний должен был перейти в собственность ответчику. Свои обязательства он (истец) исполнил надлежащим образом, транспортное средство передал ответчику Порсину С.А., тот же в свою очередь свои обязательства по договору не исполнил, платежи в размере 55000 рублей ответчиком были внесены только два месяца, в последующем ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, стоимость автомобиля ему не выплатил, транспортное средство не возвратил. В соответствии порядком расторжения договора, предусмотренным условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, им было направлено ответчику требование о расторжении договора, в связи с чем он (истец) считает договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, требует возврата принадлежащего ему транспортного средства и выплаты арендных платежей за период пользования автомобилем со взысканием предусмотренной договором неустойки.
В судебном заседании представитель истца Чечеткин П.В., действуя в интересах своего доверителя Дубровина А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с письменным заявлением, в котором на основании ст.39 ГПК РФ. Просит суд принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом представителю истца были разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Дубровина А.В. от заявленного им иска к Порсину С.А., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.
Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец Дубровин А.В. оплатил по квитанции филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за рассмотрение данного иска в Березовском городском суде в размере 6900 рублей. В связи с прекращением производства по делу указанная госпошлина подлежит возращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дубровина АВ в лице его представителя Чечеткина ПВ, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, от иска к Порсину СА о возврате транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды.
Производство по делу по иску Дубровина АВ к Порсину СА о возврате транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды - прекратить.
Возвратить Дубровину АВ уплаченную им по квитанции филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за рассмотрение данного иска в Березовском городском суде в размере 6900 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева