Дело № 2-1440/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителей заявителя Нестерова О.А. Танько А.А. и Матвеева М.М., представителя заинтересованного лица Русяева И.М. Брускова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нестерова ОА на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Нестеров О.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, в котором просил признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончательной оценке арестованного имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 137186 рублей и передаче его на реализацию, в обоснование своей жалобы указав, что данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (Нестерова О.А.) в пользу взыскателя Русява И.М. 651000 рублей, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для определения рыночной стоимости данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем был назначен оценщик - ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО7, которым рыночная стоимость автомобиля была определена в размере 137186 рублей, указанную стоимость автомобиля судебный пристав-исполнитель определил в качестве окончательной оценке арестованного имущества при передаче его на реализацию постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, считает обжалуемое им постановление пристава незаконным по тем основаниям, что рыночная стоимость арестованного автомобиля занижена почти в три раза, в рамках рассмотрения гражданского дела между теми же сторонами - Русяевым И.М. и Нестеровым О.М. - проводилась судебная автотехническая экспертиза, установившая стоимость спорно автомобиля в размере 373833 руб. 26 коп. Полагает, что определение судебным приставом окончательной стоимости арестованного автомобиля при передаче его на реализацию существенно ниже его действительной рыночной стоимости нарушает его права должника, поскольку лишает его возможности своевременно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность по исполнительному документу за счет реализации имущества, находящегося под арестом.
До начала рассмотрения дела по существу от заявителя Нестерова О.А. в лице его представителей Матвеева М.М. и Танько А.А., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от требований Нестерова О.А. по жалобе на незаконные действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в виде вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной оценке арестованного имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, в размере 137186 рублей и передаче его на реализацию, указав, что отказ от требований является добровольным и вызван тем обстоятельством, что в обжалуемых им действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение требований действующего законодательства, оснований для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, право на обжалование действий пристава он реализовывать не желает. Просят суд принять отказ от жалобы Нестерова О.А. и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, судом представителям заявителя разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Положения указанных норм распространяют свое действие на дела, рассматриваемые в порядке ст.441 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя Нестерова О.А. от заявленных им требований, изложенных в жалобе, поскольку данный отказ не противоречит закону (ст.51,52, 54 ФЗ «Об исполнительном производстве», 61,131, 247, 441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы самого заявителя и других лиц. При этом, взыскатель ФИО9 не лишен права на обжалование указанного постановления в рамках отдельного производства, имеющегося в Березовском городском суде.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Нестерова ОА от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в виде вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончательной оценке арестованного имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 137186 рублей и передаче его на реализацию.
Производство по делу по жалобе Нестерова ОА на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева