№ 2-720/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 июня 2010 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
истца (ответчика по встречному иску) Крикуновой О. Б.,
представителя третьего лица СНПК №» Матвеевой О. И.,
ответчика (истца по встречному иску) Гневанова В. Е., его представителя Журавлевой Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Крикуновой О. Б. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Крикуновой ОБ к Гневанову ВЕ, Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу № о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Гневанова ВЕ к Крикуновой ОБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
истец Крикунова О.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Гневанову В.Е., Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу № о признании права собственности на земельный участок, площадью 634 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческий некоммерческий потребительский кооператив №», участок №, кадастровый номер №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.
В обоснование иска Крикунова О.Б. указала, что она является владельцем земельного участка №, площадью 634 кв. м, в Садоводческом некоммерческом потребительском кооперативе №» <адрес> на основании решения общего собрания членов СНПК № от ДД.ММ.ГГГГ. При первичном распределении спорный участок на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность членам коллективного сада №» был предоставлен в пользование ФИО5 В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок приобрел Гневанов В.Е.. В связи с неиспользованием участка и за неуплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года решением общего собрания СНПК № от ДД.ММ.ГГГГ Гневанов В.Е. был исключен из членов садоводческого объединения. Решением общего собрания садоводов СНПК № от ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены данного потребительского кооператива, ей был предоставлен участок №, она выплатила задолженность Гневанова В.Е. по уплате членских взносов и стала пользоваться участком в соответствии с его целевым назначением, начала обрабатывать его, уплачивать налоги и членские взносы.
Ответчик Гневанов В.Е. с иском Крикуновой О.Б. не согласился, подал встречное исковое заявление об истребовании вышеуказанного земельного участка из чужого незаконного владения Крикуновой О.Б.
В судебном заседании Крикунова О.Б. от заявленного ею иска о признании права собственности на земельный участок отказалась.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит утверждению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от Крикуновой ОБ отказ от иска к Гневанову ВЕ, Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу №» о признании права собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Крикуновой ОБ к Гневанову ВЕ, Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу №» о признании права собственности на земельный участок прекратить.
Возвратить Крикуновой ОБ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: