Дело № 2-1532/2010 от 30.11.2010 г по иску Сбербанка Густокашиной ЕА, Закировой РИ, Левченко ИВ, Фуголь ИА, Максимовой АТ о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1532/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,

с участием представителя истца Ахметяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовское отделение № к Густокашиной ЕА, Закировой РИ, Левченко ИВ, Фуголь АИ, Максимовой АТ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) Березовское отделение №. обратился с иском к Густокашиной Е.А., Закировой Р.И., Левченко И.В., Фуголь А. И. Максимовой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Густокашиной Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику 300 000 рублей «На личные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Закировой Р.И., Левченко И.В., Фуголь А.И., Максимовой А.Т., а также договор залога транспортного средства - марка (модель) КАМАЗ-№, тип ТС - тягач седельный грузовой, идентификационный номер №, год выпуска №, цвет: темно-зеленый, паспорт транспортного средства №. Транспортное средство принадлежит на праве собственности Максимовой АТ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Густокашиной Е. А. составила 88 163,44 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов - не выполняет.

Просит взыскать солидарно с Густокашиной ЕА, Закировой РИ, Левченко ИВ, Фуголь АИ, Максимовой АТ сумму задолженности по кредитному договору 88 163,44 рублей, в том числе: неустойку (пени) за несвоевременное погашение процента - 0,82 руб., неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита - 345 руб., просроченные проценты за кредит - 880,27 руб., просроченную ссудную задолженность - 86 937,35 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество Максимовой ФИО21 в виде транспортного средства - автомобиля, идентификационный номер №, марка КАМАЗ-№, тип ТС - грузовой седельный тягач, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: темно-зеленый, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175 тыс. рублей.

А также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844,90 руб.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что ответчик Густокашина Е.А. погасила просроченную задолженность после предъявления иска в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844,90 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Судом разрешен вопрос о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же заявления - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию.

В целях обеспечения иска определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение, перерегистрацию в органах ГИБДД автомашины: марка (модель) КАМАЗ-№ тип ТС - грузовой седельный тягач, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: темно-зеленый, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Максимовой АТ, до разрешения дела по существу.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку представитель истца отказалась от исковых требований в полном объеме, ответчиком Густокашиной Е.А. погашена просроченная задолженность, суд не находит правовых оснований для сохранения обеспечительных мер.

Подлежит удовлетворению и ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчиков судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им выплачены в ходе процесса.

Размер внесенной истцом государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения банка, составляет 2 844,90 руб.

Руководствуясь ст. ст.39, 93, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовского отделения № по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) Березовское отделение № к Густокашиной ЕА, Закировой РИ, Левченко ИВ, Фуголь АИ, Максимовой АТ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Густокашиной ЕА, Закировой РИ, Левченко ИВ, Фуголь АИ, Максимовой АТ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844,90 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 90 копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение, перерегистрацию в органах ГИБДД автомашины: марка (модель) КАМАЗ-№, тип ТС - грузовой седельный тягач, идентификационный номер №, год выпуска №, цвет: темно-зеленый, паспорт транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности Максимовой АТ, наложенные определением судьи Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200