О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 декабря 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием
представителя третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области Игониной И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по исковому заявлению Казакова СС, Казакова АС к Сырцовой ТВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
Казаков С.С., Казаков А.С. обратились в суд иском к Сырцовой Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование иска пояснили, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года их отцом Казаковым С.Н. был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер. На основании свидетельства о праве на наследство они являются наследниками указанного жилого дома. С момента принятия наследства они пользуются указанным имуществом. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1470 кв.м по адресу: <адрес>, границы данного земельного участка не определены. Их участок граничит с земельным участком <адрес>, собственником которого является Сырцова Т.В. Между ними и ответчиком сложился определенный порядок землепользования, на основании правоустанавливающих документов. Однако в ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ответчиком Сырцовой Т.В. проведено межевание ее земельного участка, при этом они не присутствовали при межевании, согласие на определение границ не давали и ни каких документов не подписывали. В результате указанного межевания границы земельного участка изменены в одностороннем порядке и не соответствует первичным документам.
Просят суд устранить нарушения прав пользования земельным участком. Признать результаты межевания земельного участка № расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику Сырцовой Т.В. недействительными. Обязать ответчика снести возведенные постройки, убрать железные трубы, находящиеся на границе земельного участка № по адресу <адрес>.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем истцы не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Представитель ответчика, третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Игонина И.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчик, представитель третьего лица Филиала «Березовского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Специализированного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> в суд не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены, причину неявки в суд не сообщили.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Казакова СС, Казакова АС к Сырцовой ТВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова