Дело № 2-1199/2010 года
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой МК к Хорошавиной ТН о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец Миляева М.К. обратилась в суд с иском к Хорошавиной Т.Н., просила обязать ответчика Хорошавину Т.Н. опровергнуть порочащие её честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию сведения, которые были распространены ею в заявлении на имя Березовского городского суда, указав, что сведения, указанные ответчиком в заявлении, не соответствуют действительности. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании истец Миляева М.К. исковые требования поддержала в полном объеме, сослались на изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Хорошавина Т.Н. исковые требования не признала, пояснила, что между ней и Миляевой М.К. конфликтные отношения, поскольку Миляева М.К. распространяет о ней порочащие сведения. Обратилась с заявлением в Березовский городской суд о защите чести и достоинства, так как уже устала терпеть систематические оскорбления со стороны истицы Миляевой М.К.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Миляевой МК не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела видно, что поводом для обращения истца Миляевой М.К. в суд с иском о защите чести, достоинства, послужило письменное заявление Хорошавиной Т.Н., направленное в Березовский городской суд, в котором, по мнению истца, содержатся сведения, порочащие её честь, достоинство, доброе имя.
Как было установлено в судебном заседании, заявление Хорошавиной Т.К. было принято судом к производству, проведено рассмотрение дела по существу. Факты, изложенные в исковом заявлении Хорошавиной Т.Н., нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Хорошавина Т.к. обратилась в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, действуя в соответствии со статьей 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, не преследуя цель распространения против Миляевой М.К. порочащих ее сведений.
В силу статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт распространения ответчиком сведений об истце, имело ли место распространение сведений, носят ли они порочащий характер и соответствуют ли действительности.
Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Обращение в суд за судебной защитой лица, право которого нарушено, не является распространением порочащих сведений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Миляевой М.К. о защите чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации не имеется, как и требований о возложении обязанности по опровержению сведений, взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Миляевой МК к Хорошавиной ТН о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Л.С. Фаламова