Дело № 2-1571/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» декабря 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Шаляпиной Н.И., с участием истца прокурора Магомадовой М.М., ответчика Масановой Т.И., представителя третьего лица ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по городу Березовскому Боровковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Масановой Татьяне Ивановне о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в магазин хозяйственных товаров путем установления кнопки-звонка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Масановой Татьяне Ивановне о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в магазин хозяйственных товаров «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, путем установления пандуса - кнопки-звонка.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее. В ходе проведенной в во втором полугодии плановой проверки прокуратурой <адрес> проверено исполнение требований федерального законодательства о социальной защите прав инвалидов, было выявлено, что ответчиком в предпринимательских целях используется помещение по адресу: <адрес>, под магазин хозяйственных товаров «<данные изъяты>», предназначенный для удовлетворения потребностей жителей Березовского городского округа в хозяйственных товарах. В нарушении указанных требований федерального законодательства, а также СНиП 35-01-201 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), входная группа данного магазина по адресу <адрес>, не имеет специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов: отсутствует пандус для инвалидов-колясочников, кнопка - звонок. Прокурор полагает, что в результате указанных действий ответчика ущемляются гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия жизни общества.
В последующем прокурор были уточнены исковые требования, в рамках настоящего дела истец просит суд возложить на ИП Масанову Т.И. обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в магазин хозяйственных товаров «Бобренок» по адресу: <адрес>, путем установления кнопки-звонка.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор отказался от заявленных исковых требований к ответчику ИП Масановой Т.И. по тем основаниям, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом, что подтверждается актом обследования объектов социальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по городу Березовскому ФИО4 Просит суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом прокурору разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационо-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям, другим учреждениям).
Согласно требованиям СНиП 35-01-201 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73, для беспрепятственного доступа инвалидов в организации, учреждения, объекты социальной инфраструктуры данные объекты должным иметь специальные приспособления, в качестве таковых могут быть: установление пандуса, установление кнопки-звонка.
Из материалов дела следует, что в помещении по адресу <адрес>, арендованном ответчиком у Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа, расположен магазин хозяйственных товаров «<данные изъяты>» (ИП Масанова Т.И.) предназначенный для удовлетворения потребностей жителей Березовского городского округа в хозяйственных товарах.
Как следует из представленного прокурором акта обследования объектов социальной инфраструктуры, составленного ДД.ММ.ГГГГ ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по городу Березовскому, на входе в указанный магазин в соответствии со СНиП установлена кнопка вызова с опознавательным знаком «инвалид».
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от иска к Индивидуальному предпринимателю Масановой Татьяне Ивановне о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в магазин хозяйственных товаров «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, путем установления кнопки-звонка.
Производство по делу по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Масановой Татьяне Ивановне о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в магазин хозяйственных товаров путем установления кнопки-звонка - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.Л. Забоева