Дело № 2-1539/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Мосова Н.П. Мосовой О.В., ответчиков Шайдурова Г.Я., Шайдуровой Г.Я., Шимко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосова Николая Петровича к Шайдурову Григорию Яковлевичу, Шайдуровой Галине Яковлевне, Шимко Ольге Яковлевне об устранении нарушений прав собственника путем возложения обязанности по производству работ и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мосов Н.П. обратился в суд с иском к Шайдурову Г.Я., Шайдуровой Г.Я., Шимко О.Я. об устранении нарушений прав собственника путем возложения обязанности по производству работ и о компенсации морального вреда, в котором просил суд возложить на ответчиков обязанность по проведению следующих работ: засыпать вырытую ответчиками канаву, расположенную вдоль ограждения между смежными земельными участками по <адрес> в <адрес>, восстановить водоотводную канаву в переулке <адрес> вдоль земельного участка по <адрес>, оборудовать скат крыши жилого дома, расположенного по <адрес>, и крышу вновь возведенной постройки по пер.Авиационному водосточной системой, а также возместить причиненный ему по вине ответчиков моральный вред в размере 30000 рублей, в обоснование своих требований истец указав на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, ответчикам на праве собственности принадлежит домовладение, расположенного на соседним с ним участке по <адрес>. Им на своем участке рядом с участком ответчиков былоустановлено ограждение на фундаменте глубиной 90 см отступом по межевой линии на 60 см, рядом с данным ограждением ответчиками была вырыта канава глубинно 1м-1,1м, которая размывает фундамент возведенного им ограждения. Также ответчиками была засыпана канава, расположенная по переулку <адрес>, по которой происходил отводы воды с проулка. В возведенном ответчиками доме и вновь строящемся строении отсутствует водосточная система В результате указанных действий ответчиков нарушаются его права собственника, в связи с чем он находится в нравственном напряжении, испытывает нравственные страдания, ухудшается состояние его здоровья.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Мосова О.В., действуя в интересах своего доверителя Мосова Н.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Березовского ФИО7, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором на основании ст.39 ГПК РФ отказалась от данного иска, указав, при этом, что отказ от иска является добровольным и вызван тем обстоятельством, что данный иск предъявлен преждевременно, в настоящее время права ситца не нарушаются. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом представителю истца были разъяснены и понятны.
Ответчики Шайдуров Г.Я., Шайдурова Г.Я. и Шимко О.Я. в судебно заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Мосова Н.П. от иска к Шайдурову Г.Я., Шайдуровой Г.Я., Шимко О.Я. об устранении нарушений прав собственника путем возложения обязанности по производству заявленных им работ и о компенсации морального вреда, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец Мосов Н.П. оплатил по квитанциям Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области в УФК по Свердловской области (Инспекция ФНС России по г.Березовскому) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 200 и 800 рублей соответственно, всего - 1000 рублей. Указанная госпошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в полном объеме в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мосова Николая Петровича от иска к Шайдурову Григорию Яковлевичу, Шайдуровой Галине Яковлевне, Шимко Ольге Яковлевне об устранении нарушений прав собственника путем возложения обязанности по производству работ и о компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Мосова Николая Петровича к Шайдурову Григорию Яковлевичу, Шайдуровой Галине Яковлевне, Шимко Ольге Яковлевне об устранении нарушений прав собственника путем возложения обязанности по производству работ и о компенсации морального вреда - прекратить.
Возвратить Мосову Николаю Петровичу уплаченную им по квитанциям Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области в УФК по Свердловской области (Инспекция ФНС России по г.Березовскому) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 200 и 800 рублей соответственно, всего - 1000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.Л. Забоева